Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А47-11829/2023

12042/2023-232338(10)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11829/2023
г. Оренбург
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 194291, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 460541, Оренбургская область, ж/<...>)

о взыскании суммы в размере 5 900 000,00 руб. В судебном заседании приняли участие:

от ООО "ФАЭТОН": ФИО1 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023, паспорт, копия диплома;

ООО "Вектор", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилось. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" (далее - истец, ООО "ФАЭТОН") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, ООО "Вектор") о взыскании суммы в размере 5 900 000,00 руб. по договору поставки № 30 от 30.10.2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела стороны неоднократно заявляли ходатайства об отложении судебного разбирательства, поясняли, что предпринимают меры к мирному урегулированию спора, что отражалось в судебных актах. Однако договоренности по урегулированию спора мирным путем стороны не достигли.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

30.10.2018г. между ООО «Фаэтон» (Поставщик) и ООО «Вектор» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 30, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель оплатить и принять Товар в ассортименте, количестве, по ценам и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1 Договора).

В соответствии п. 4.1 договора поставка товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки товара автомобильным транспортом Покупателя со склада Поставщика. По отдельным разнарядкам Покупателя возможно изменение базовых условий поставки, что оформляется соответствующим дополнительным соглашением к договору.

Расчеты за товар производятся на условиях 100% предварительной оплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика.

16.01.2023г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 31 к договору поставки № 30 от 30.10.2018.

Согласно п. 1 соглашения поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю следующий товар: Концентрат минеральный ГАЛИТ, тип С, сорт высший, затаренный в МКР по тонне в количестве 1000 тонн, период поставки февраль 2023 года на условиях вывоза автотранспортом Покупателя со склада в течение семи дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности отгрузки, сумма с учетом НДС 5 900 000 рублей.

Пунктом 6 указанного соглашения оговорено, что неисполнение Покупателем обязательств по закупке Товара, указанного в п.1 соглашения дает Поставщику право отказаться от исполнения договора,

либо потребовать от Покупателя оплату Товара. Неисполнением Покупателем обязательств по закупке Товара, указанного в п.1 соглашения будет также считаться невыборка Товара Покупателем в согласованном периоде на складе Поставщика.

Письмом от 08.02.2023 № 14 ООО «Фаэтон» уведомило ООО «Вектор» о готовности отгрузки товара со склада в согласованном количестве.

В период с 02.03.2023 по 03.03.2023 ответчиком была осуществлена частичная выборка товара в количестве 150 тонн, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № 204 от 02.03.2023 на сумму 389 400 рублей - счет-фактура № 205 от 03.03.2023 на сумму 118 000 рублей - счет-фактура № 206 от 03.03.2023 на сумму 47 200 рублей

- счет-фактура № 207 от 03.03.2023 на сумму 118 000 рублей - счет-фактура № 208 от 03.03.2023 на сумму 47 200 рублей

- счет-фактура № 209 от 03.03.2023 на сумму 118 000 рублей - счет-фактура № 210 от 03.03.2023 на сумму 47 200 рублей

Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.

Письмом от 27.02.2023 ООО «Вектор» направил отказ от выборки товара с предложением расторгнуть Дополнительное соглашение № 31 от 16.01.2023 к Договору поставки, по соглашению сторон.

Письмом от 10.03.2023 № 16 ООО «Фаэтон» выразило отказ в расторжении вышеуказанного Дополнительного соглашения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.07.2023 № 36 о погашении ответчиком задолженности в размере 5 900 000 рублей. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Как указывает ответчик в своем отзыве на исковое заявление, дополнительным соглашением предусмотрена предварительная оплата товара, указывает на зависимость передачи Поставщиком товара Покупателю от оплаты товара Покупателем, считает что Поставщиком заявлено требование о взыскании с Покупателя суммы предварительной оплаты по договору, в отсутствие поставки товара.

Истцом 30.10.2023 года направлены возражения на отзыв ответчика. В них истец указывает на исполнение договора поставки. Письмами от 08.02.2023 № 14 и 22.02.2023 № 15 поставщик известил покупателя о готовности товара к отгрузке, после чего в течение 7 дней покупатель должен был произвести оплату товаров.

Доказательств того, что продавец своими действиями препятствовал вывозу товара в материалы дела не представлено.

В судебном заседании истец пояснил, что товар (концентрат минеральный – Галит тип С, сорт высший, затаренный в МКР по 1 тонне) является специфическим товаром, закупленным специально для ООО «Вектор» и реализовать его другому покупателю не представляется возможным. На основании этого ООО «Фаэтон» заявило отказ от расторжения договора поставки, выраженный в письме № 16 от 10.03.2023 года.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, ООО «ФАЭТОН» надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно поставило товар, что подтверждается УПД № 204 от 02.03.2023, № 205 от 03.03.2023, № 206 от 03.03.2023, № 207 от 03.03.2023, № 208 от 03.03.2023, № 209 от 03.03.2023, № 210 от 03.03.2023, письмами № 14 от 08.02.2023, № 15 от 22.02.2023 при этом ответчик не произвел оплату, не осуществил выборку товара в нарушение п.2.1 договора поставки № 30 от 30.10.2023, п.1 дополнительного соглашения № 31 от 16.01.2023.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 5 900 000 руб. обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 52 500,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" 5 900 000 руб. 00 коп., - стоимость невыбранного товара по договору поставки № 30 от 30.10.2018, а также 52 500 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

Судья О.И. Иванникова