Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А29-12213/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12213/2024
20 марта 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (далее – ООО УО «Воркутинская», ответчик) о взыскании 259 159 руб. 98 коп. долга за потребленные и неоплаченные электрическую энергию за декабрь 2022 года – февраль 2024 года (выставленные в мае 2024 года).

Определениями суда от 29.08.2024, от 25.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 23.09.2024 указал, что истцом не представлены доказательства наличия в спорных пустующих жилых помещениях энергопринимающих устройств, возражал в части применения в отсутствии приборного учета расчёта индивидуального потребления по нормативам, просил привлечь в качестве соответчиков либо третьих лиц, администрацию муниципального округа «Воркута» Республики Коми, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Истец в пояснениях от 11.10.2024 указал, что факт отсутствия потребления электроэнергии доказывается показаниями приборов учета, а также актом на отключение электроустановки объекта от сетей на основании заявления потребителя.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми в отзыве на исковое заявление от 14.10.2024 указал, что часть помещений не имели статус пустующих, исполнителем коммунальных услуг является ответчик.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2024, от 20.11.2024 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» о привлечении соответчиками администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Истец в ходатайстве от 25.10.2024 просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая», взыскать с надлежащих ответчиков 259 159 руб. 98 коп. задолженности.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми в отзыве на исковое заявление от 18.03.2025 указал, что помещения, расположенные по адресам: ул. Фрунзе, д. 27/1, кв. 41, д. 30, кв. 79, не являются собственностью муниципального образования, в спорный период управляющие организации являлись исполнителями коммунальных услуг в спорных многоквартирных домах; отзыве от 19.03.2024 пояснил, что ООО УО «Горняцкая» управляло до 31.07.2023, ООО УО «Воркутинская» управляло с 01.08.2023.

Истец в ходатайстве от 19.02.2025 указал, что периодом является 01.12.2022-31.12.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 18.03.2025 до 11 часов 30 минут 20.03.2025.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией на территории МО «Воркута», в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года (далее - спорный период) поставил электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: г. Воркута, пгт. Сивомаскинский, ул. Школьная, <...>, пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, <...>, 25а, 27/1, 27/3, 28, 29, 30, 31, ул. Землячки, д. 2б, пгт. Елецкий, Школьный, <...>, 3а, ул. Школьная, <...>, 7а, 15, Строителей, <...>, 8, 10, ул. Советская, <...>, 12а, Связной, <...>, <...>, 27, 31, 33, ул. Победы, <...>, ул. Парковая, <...>

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет объема потребленных ресурсов, ведомости энергопотребления, счет-фактура от 31.05.2024 на сумму 259 159 руб. 98 коп., акт приема-передачи электрической энергии, подписанный в одностороннем порядке. Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, ответчиками не оспорены.

По расчету истца задолженность составила 259 159 руб. 98 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2024, неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке энергоресурсов следует рассматривать как договорные.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ многоквартирными домами осуществляли управление ООО УО «Горняцкая» в период с декабря 2022 года по июль 2023 года, ООО УО «Воркутинская» в период с августа 2023 года по декабрь 2023 года.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Материалы дела сведений о принятии решений собственниками многоквартирных домов о заключении собственниками помещений прямых договор с ресурсоснабжающими организациями не содержат.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты стоимости полученной энергии ответчиками не представлено. Контррасчет суммы долга ответчиками не представлены. Документов, подтверждающих переход собственников на прямые договоры, в материалы дела не представлено.

Доводы о заселенности помещений не имеют правового значения с учетом взыскания задолженности с управляющих организации.

Доводы о неправомерности предъявления к оплате электрической энергии на индивидуальное потребление в связи с тем, что жилые помещения являются пустующими, отклоняется судом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за

расчетный период в сроки, установленные этими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В силу абзаца первого пункта 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 этих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 этих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 этих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 этих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как предусмотрено пунктом 56 (2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку доказательств передачи показаний приборов учета по спорным жилым помещениям в материалы дела не представлено, возможность потребления электрической энергии в спорный период не опровергнута, суд признает расчет задолженности по нормативу верным.

Из материалов дела следует, что с декабря 2022 года по июль 2023 года осуществляло управление ООО УО «Горняцкая», с августа 2023 года по декабрь 2023 года осуществляло управление ООО УО «Воркутинская» спорными многоквартирными домами.

Таким образом, ООО УО «Воркутинская» обязано нести расходы по спорным объектам в размере 257 241 руб. 53 коп. за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года, общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» обязано нести расходы по спорным объектам в размере 1 918 руб. 45 коп. за период с декабря 2022 года по июль 2023 года, в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми суд отказывает.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 103 руб., что подтверждается платежным поручением № 22781 от 06.06.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 918 руб. 45 коп. долга, 61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 257 241 руб. 53 коп. долга, 8 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 920 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 22781 от 06.06.2024). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина