Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А65-35136/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-35136/2017


Дата принятия решения –  19 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания Наследие", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 608 735 руб. долга


с участием:

от истца -   ФИО1, конкурсный управляющий,

от ответчика  – не явился, извещен 



установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания Наследие", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань, о взыскании 1608735.00 руб. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016г. по делу №А65-23981/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания Наследие", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ООО «ИФК» (ИНН <***>) было реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «ИФК» (ИНН <***>). Произошла смена наименования на ООО «Возрождение» (ИНН <***>).

Из материалов дела следует, что истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) заем на сумму 14 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №252 от 05.08.2011г., №264 от 08.08.2011г., №268 от 09.08.2011г., №269 от 10.08.2011г., №275 от 11.08.2011г., №277 от 12.08.2011г., №282 от 15.08.2011г., №285 от 16.08.2011г., №289 от 17.08.2011г., №292 от 17.08.2011г., №295 от 18.08.2011г., №297 от 18.08.2011г., №298 от 19.08.2011г., №299 от 19.08.2011г.

Ответчик вернул истцу сумму долга в размере 12 391 265 руб., что подтверждается платежными поручениями №67 от 05.03.2012г., №68 от 05.03.2012г., №69 от 05.03.2012г., №70 от 05.03.2012г., №71 от 05.03.2012г., №335 от 24.10.2013г., №345 от 06.11.2013г., а также платежными ордерами №2 от 08.05.2014г., №2 от 12.05.2014г., №3 от 13.05.2014г., №3 от 14.05.2014г., №4 от 15.05.2014г., №4 от 16.05.2014г., №5 от 19.05.2014г., №5 от 20.05.2014г., №6 от 21.05.2014г., №6 от 22.05.204г., №7 от 07.05.2014г.

29.06.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

Сумма займа ответчиком истцу не была возвращена в срок, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 1 608 735 руб. долга.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 1 608 735 руб., ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 307-310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 1 608 735 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания Наследие", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 608 735 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 087 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья                                                                                                             К.П. Андреев