Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А03-6224/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6224/2018
г. Барнаул
26 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2018.                                    

                                                                   Решение суда в полном объёме изготовлено 26.07.2018.


          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Змеиногорского района Алтайского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Змеиногорск Змеиногорский район Алтайского края к  обществу с ограниченной ответственностью "Змеиногорскийтеплосбыт"  ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Змеиногорск Змеиногорский район Алтайского края  о  взыскании 760000 руб. основного долга по договору поставки № 39 от 27.11.2017,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                                                  У С Т А Н О В И Л:

 Администрация Змеиногорского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Змеиногорскийтеплосбыт" (далее ООО "ЗТС") о  взыскании 760000 руб. основного долга по договору на получение угля из резервного запаса № 39 от 27.11.2017.

  Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело образованию задолженности.

В возражениях относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание с рассмотрением по существу, ответчик указал, что у него отсутствует какая-либо задолженность перед истцом по договору №39 от 27.11.2017, и ответчику непонятно, на каких обязательствах основано требование истца о взыскании 760 000 руб.. Задолженность перед истцом была полностью погашена. Ответчик указал, что о принятии искового заявления не был извещен, вследствие чего был лишен какой-либо объективной возможности представлять суду возражения и доказательства по делу.


С учетом возражений ответчика в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд отложил предварительное судебное заседание, предложив ответчику представить отзыв на исковое заявление, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление истцу копии отзыва и прилагаемых документов, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты.

 Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. С учетом поступления 27.06.2018 возражений от ответчика, с учетом того, что  предварительное судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, суд считает его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства  согласно ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между Администрацией Змеиногорского района Алтайского края (администрация) и ООО "ЗТС" (предприятие) возникли из договора на получение угля из резервного запаса № 39, заключенного между сторонами  27.11.2017, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства Змеиногорского района, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля.  По условиям договора администрация обязалась осуществить отпуск предприятию угля каменного ДМСШ-0-25, в количестве 400 т, на общую сумму 760 000 руб., получателю из резервного запаса муниципального образования с угольной площадки ст.Рубцовск, для теплоснабжения объектов Змеиногорского района в срок до 30.11.2017 (п. п.1.1, 1.2 договора).

  Согласно п.3.1 договора предприятие производит оплату угля путем перечисления денежных средств в районный бюджет не позднее шести месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля.



По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

         Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора передал ответчику  товар по товарной накладной       №00000009 от 28.11.2017 на сумму 760 000 руб., что подтверждается также двухсторонним актом приема-передачи №1 от 27.11.2017.  Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в результате чего  у него образовалась задолженность в размере 760 000 руб.

         Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

         Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

          В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Факт  поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором на получение угля из резервного запаса № 39 от 27.11.2017, двухсторонним актом приема-передачи №1 от 27.11.2017, товарной накладной №00000009 от 28.11.2017, накладной на отпуск материалов от 28.11.2017,  претензией и другими материалами дела.

         Ответчик, доказательств оплаты не представил. Доводы ответчика в возражениях о том, что ему непонятно на каких обстоятельствах основаны требования, суд считает несостоятельными, так как исковое заявление получено ответчиком нарочно - 18.04.2018 (л.д.10).

           В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 18 200 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                             Р Е Ш И Л :    

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Змеиногорскийтеплосбыт" в пользу  Администрации Змеиногорского района Алтайского края 760 000 руб. основного долга. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Змеиногорскийтеплосбыт" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 200 руб.

  Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.



Судья                                                                                                      С.В. Лихторович