Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А29-4597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4597/2019
28 мая 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 22.05.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» о взыскании 564 750 руб. задолженности по договору №9 аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией от 14.09.2018 и пени в размере 27 943 руб. 33 коп. за период с 14.09.2018 по 10.07.2019.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, явку своих представителей в заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТоргСервис» (арендодатель) и ООО «Лес-Инвест» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией от 14.09.2018 №9 (л.д.9-11).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование строительную технику за плату, а также предоставить арендатору специалиста по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации. Модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники и другие характеристики указываются в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора арендодатель обязан в течение двух календарных дней после подтверждения заявки арендатором, передать технику арендатору в рабочем состоянии, прошедшую техническое освидетельствование и заправленную ГСМ из расчета норм расхода на производственную эксплуатацию в течение не менее восьми часов. Предоставить оператора, обладающего необходимыми знаниями и квалификацией для управления техникой. Оплата труда операторов осуществляется арендодателем.

В соответствии с пунктами 2.4.2, 2.5.1 договора арендатор обязался обеспечить сохранность техники во время нахождения ее на объекте. Своевременно вносить оплату за аренду техники.

Согласно пункта 3.7. договора расчет за аренду производится арендатором в течение трех рабочих дней в размере стоимости оказанных услуг по аренде техники на основании акта арендодателя об основании услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами, взятых на себя обязательств.

Согласно пункта 5.2. договора условия договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора – с 10.09.2018.

В материалы дела в рамках исполнения данного договора представлены акты №001020 от 10.09.2018, №001051 от 18.09.2018, №001075 от 22.09.2018, №001105 от 29.09.2018, №001157 от 01.10.2018, №001134 от 05.10.2018 (л.д.12-17) – всего на сумму 564 750 руб.

Данные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций в отсутствии каких-либо возражений.

Акт сверки, представленный в материалы дела (л.д.18), такие подписан ответчиком и скреплен печатью организации в отсутствие каких-либо возражений на сумму задолженности 564 750 руб.

Обязанность по уплате арендной платы Арендатор в полном объеме не исполнил.

Претензией №7 от 28.02.2019 истец просил оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.7-8). Однако ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 432 и части 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт не внесения ответчиком платы по спорному договору подтвержден материалами дела и не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования о взыскании задолженности заявлены Истцом правомерно, и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 564 750 руб. 00 коп. задолженности по договору №9 аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией от 14.09.2018.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 27 943 руб. 33 коп. за период с 14.09.2018 по 10.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 4.6 договора в случае просрочки платежа, арендодатель может взыскать с арендатора пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 14.09.2018г. по 10.07.2019г., с учетом сроков внесения арендной платы, установленных Договором, составляет 27 943 руб. 33 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено, судом чрезмерности не установлено.

Таким образом, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 564 750 рублей, пени по состоянию на 10.04.2019г. в сумме 27 943 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина