Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А41-89181/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89181/17
19 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Лион-Эстейт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Сантория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: ИП ФИО2

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Лион-Эстейт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Сантория" о взыскании задолженности по договору займа № 04/09/205-3 от 04.09.2015 в размере 941 855 руб. 65 коп., из которых невозвращенная в срок сумма займа - 702.109 руб.  70 коп., проценты за пользование займом - 239.745 руб.  95 коп.

Определением суда от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2

Отводов составу суда не заявлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступало.

Суд, с согласия сторон, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 388, 389.1, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2015 между ИП ФИО2 (Заимодавец) и ООО "Сантория" (Заемщик) заключен договор займа № 04/09/2015-3, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику процентный заем денежными средствами в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 1.2 договора займа заем предоставляется сроком до 31.12.2016 с возможность пролонгации.

В соответствии с п. 3.1 договора займа возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке: в срок до истечения настоящего договора, указанного в п. 1.2 настоящего договора, Заемщик должен перечислить Заимодавцу банковским переводом 100% от суммы займа. Одновременно с возвратом суммы займа Заемщик оплачивает Займодавцу сумму процентов из расчета 8,5% годовых за весь срок фактического использования денежных средств.

Условия договора займа в части предоставления ответчику суммы займа исполнены Заимодавцем в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 30.09.2017, составил 239.745 руб.  95 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства в части возврата полученных сумм займа и выплаты процентов за пользование займом. Указанные обязательства ответчиком исполнены не были, сумма займа истцу не возвращена, выплата процентов, предусмотренных договором, не произведена.

30.09.2017 между ИП ФИО2 (Цедент) и ООО "Лион-Эстейт" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по договору займа № 04/09/2015-З, заключенному 04.09.2015 между ИП ФИО2 и ООО «Сантория» на сумму 941 855 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Претензией с требованием о выплате задолженности по договору займа от 30.09.2017, полученной ответчиком в день ее составления, истец извести ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.  Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не принесли.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, согласно которым ответчик признал наличие задолженности по оплате суммы займа и процентов по договору займа № 04/09/2015-3 от 04.09.2015.

В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата перечисленной по Договору займа суммы займа и процентов за пользование займом, требования истца в части их взыскания признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сантория" в пользу ООО "Лион-Эстейт" сумму займа в размере  702.109 руб.  70 коп., проценты по займу в размере  239.745 руб.  95 коп., расходы по госпошлине в размере  21.837 руб.  00 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                        О.О.Петрова