Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А23-2716/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2716/2018
25 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод", 601919, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу "60 Арсенал", 248032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 784 004 руб. 42 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Ковровский электромеханический завод" (далее - истец, ОАО "КЭМЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "60 Арсенал" (далее - ответчик, АО "60 Арсенал") о взыскании задолженности в размере 1 449 189 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 814 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 840 руб. 04 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт поставки продукции по договору № 40/511-14 от 22.11.2014, наличие задолженности в размере 1 449 189 руб. 86 коп. не отрицал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом ОАО "КЭМЗ" и ответчиком АО "60 Арсенал" был заключен договор № 40/511-14 от 22.12.2014 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора на основании заявок № 3433 от 17.10.2014, № 3867 от 21.11.214 и в соответствии с договором поставщик (истец) обязуется изготовить и передать в собственность, а потребитель оплатить и принять в порядке и в сроки, предусмотренные договором, продукцию.

Сумма договора согласно пункту 4.2 составляет 3 086 509 руб. 48 коп., в том числе НДС в сумме - 470 823 руб. 48 коп.

Факт поставки продукции истцом ответчику подтверждается товарной накладной № 40/1955 от 28.08.2015, подписанным представителем ответчика ФИО2, на основании доверенности № 259 от 28.08.2015.

Пунктами 5.1-5.2 договора установлено, что покупатель не менее чем за 90 дней до начала периода поставки оплачивает поставщику 50% от суммы договора. Окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней после уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Истцом были выставлены счет и счет-фактура № 6787 от 28.08.2015 на сумму 1 449 189 руб. 86 коп.

Однако до настоящего времени продукция ответчиком частично не оплачена. Задолженность составляет 1 449 189 руб. 86 коп.

В целях урегулирования спора ОАО "КЭМЗ" была направлена претензия № 91пр-42 от 24.03.2017 в адрес АО "60 Арсенал", с требованием погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответе на претензию от 10.04.2017 № 826 ответчик подтвердил наличие задолженности и обязался произвести расчет в соответствии с предлагаемым графиком, однако в предлагаемые сроки задолженность погашена не была.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 1 449 189 руб. 86 коп. является обоснованным и правомерным.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 814 руб. 56 коп., за период с 12.09.2015 по 15.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "60 Арсенал", г. Калуга в пользу открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод", Владимирская область, г. Ковров задолженность в размере 1 449 189 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 814 руб. 56 коп., всего в размере 1 784 004 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 840 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В.Бураков