Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А53-23377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» февраля 2021 года. Дело № А53-23377/2020


Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «16» февраля 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дом-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0106/00007 от 11.01.2019,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дом-Юг» (именуемый ответчик) задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0106/00007 от 11.01.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 и с 01.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 141 116,96 рублей; неустойки за период с 12.02.2019 по 03.03.2020 в сумме 34 990,93 рублей; неустойку, начиная с 04.03.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга.

В процессе рассмотрения спора, в связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил заявленные требования , просил суд принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0106/00007 от 11.01.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 и с 01.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 141 116,96 рублей. Поддержал исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.02.2019 по 03.03.2020 в сумме 34 990,93 рублей.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 20.01.2021.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие факт оплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма задолженности за спорный период оплачена в полном объеме, относительно начисленной неустойки ответчик ранее представил контррасчет на сумму 23 838,72 рублей, в отзыве на исковое заявление подтвердил сумму неустойки на сумму 13 164,40 рубля.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

На основании изложенного, в части отказа от требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0106/00007 от 11.01.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 и с 01.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 141 116,96 рублей производство по делу надлежит прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Чистый город» (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Юг» (исполнитель) заключен договор от 11.01.2019 №0106/00007 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, образуемые Потребителями (собственниками жилых помещений) многоквартирного дома, в объеме и в месте, которые определены договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель, оказывающий коммунальную услугу по обращению с отходами указанным потребителям на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке - единого тарифа на услугу Регионального оператора. В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет: 446,84 руб. за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20% (пункт 7 договора).

Исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была сказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 договора).

В период действия договора с 01.06.2019 по 30.06.2019 и с 01.08.2019 по 30.09.2019 истец оказал услуги, установленные договором в полном объеме, каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 141 116,96 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку заявленная истцом сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент подачи иска задолженность оплачена не была.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец отказался от части исковых требований.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой задолженности истец заявляет о взыскании за несвоевременную оплату долга неустойки за период с 12.02.2019 по 03.03.2020 в сумме 34 990,93 рублей (в редакции уточненных требований).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 28 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оснований для признания договора ничтожным, в части условий о размере ответственности за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг судом не установлено.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером пени.

Проверив представленный расчет истца и ответчика, суд, признает его составленным арифметически не верным, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом выставлены счета на оплату оказанных услуги за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года на общую сумму 542 395,65 рублей, что подтверждается следующими счетами: №ГК-14 от 23.01.2019 на сумму 35 782,95 рублей, №ГК-770 от 31.01.2019 на сумму 53 215,52 рублей, №ГК-5828 от 28.02.2019 на сумму 53 215,52 рублей, №ГК-12582 от 31.03.2019 на сумму 53 215,52 рублей, №ГК-21039 от 30.04.2019 на сумму 53 215,52 рублей, №ГК-30127 от 31.05.2019 на сумму 53 215,52 рублей , №ГК-38647 от 30.06.2019 на сумму 53 215,52 рублей, №ГК-47749 от 31.07.2019 на сумму 48 631,83 рубль, №ГК-56864 от 31.08.2019 на сумму 43 950,72 рублей, №ГК-67270 от 30.09.2019 на сумму 43 950,72 рублей, №ГК-56864 от 31.08.2019 на сумму 43 950,72 рублей , №ГК-67270 от 30.09.2019 на сумму 43 950,72 рублей, №ГК-76994 от 31.10.2019 на сумму 43 950,72 рублей, №ГК-88151 от 30.12.2019 на сумму 43 950,72 рублей.

В подтверждение несвоевременной оплаты задолженности истцом в материалы дела представлены следующие платежные поручения : №119 от 27.03.2019 на сумму 4 000 рублей, №143 от 11.04.2019 на сумму 20 000 рублей, №161 от 17.04.2019 на сумму 14 215,67 рублей, №190 от 15.05.2019 на сумму 15 000 рублей, №223 от 17.06.2019 на сумму 25 000 рублей, №249 от 03.07.2019 на сумму 20 000 рублей, №268 от 16.07.2019 на сумму 8 215,52 рублей, №333 от 28.08.2019 на сумму 5 000 рублей, №354 от 09.09.2019 на сумму 35 000 рублей, №359 от 13.09.2019 на сумму 13 215,52 рублей, №404 от 16.10.2019 на сумму 20 000 рублей, №427 от 06.11.2019 на сумму 10 000 рублей, №448 от 13.11.2019 на сумму 23 215,52 рублей, №453 от 18.11.2019 на сумму 7 000 рублей, №493 от 11.12.2019 на сумму 35 000 рублей, №496 от 12.12.2019 на сумму 20 870 рублей, №523 от 30.12.2019 на сумму 20 000 рублей, №19 от 14.01.2020 на сумму 11 000 рублей, №18 от 14.01.2020 на сумму 18 977,35 рублей, №32 от 22.01.2020 на сумму 10 000 рублей, №44 от 29.01.2020 на сумму 17 000 рублей, №43 от 29.01.2020 на сумму 22 950,72 рублей, №47 от 03.02.2020 на сумму 9 000 рублей, №71 от 20.02.2020 на сумму 1 883,19 рубля, №70 от 20.02.2020 на сумму 17 950,72 рублей, №82 от 03.03.2020 на сумму 2 000 рублей, №81 от 03.03.2020 на сумму 48 000 рублей.

С учетом представленных документов, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 12.02.2019 по 03.03.2020, в результате которого сумма пени составила 29 405,86 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

53 215,52

12.02.2019

Новая задолженность на 53 215,52 руб.

88 998,47

12.02.2019

Новая задолженность на 35 782,95 руб.

88 998,47

12.02.2019

10.03.2019

27

4.25

88 998,47 ? 27 ? 1/130 ? 4.25%

785,58 р.

142 213,99

11.03.2019

Новая задолженность на 53 215,52 руб.

142 213,99

11.03.2019

27.03.2019

17

4.25

142 213,99 ? 17 ? 1/130 ? 4.25%

790,38 р.

138 213,99

27.03.2019

Оплата задолженности на 4 000,00 руб.

138 213,99

28.03.2019

10.04.2019

14

4.25

138 213,99 ? 14 ? 1/130 ? 4.25%

632,59 р.

191 429,51

11.04.2019

Новая задолженность на 53 215,52 руб.

191 429,51

11.04.2019

11.04.2019

1
4.25

191 429,51 ? 1 ? 1/130 ? 4.25%

62,58 р.

171 429,51

11.04.2019

Оплата задолженности на 20 000,00 руб.

171 429,51

12.04.2019

17.04.2019

6
4.25

171 429,51 ? 6 ? 1/130 ? 4.25%

336,27 р.

157 213,84

17.04.2019

Оплата задолженности на 14 215,67 руб.

157 213,84

18.04.2019

10.05.2019

23

4.25

157 213,84 ? 23 ? 1/130 ? 4.25%

1 182,13 р.

210 429,36

11.05.2019

Новая задолженность на 53 215,52 руб.

210 429,36

11.05.2019

15.05.2019

5
4.25

210 429,36 ? 5 ? 1/130 ? 4.25%

343,97 р.

195 429,36

15.05.2019

Оплата задолженности на 15 000,00 руб.

195 429,36

16.05.2019

10.06.2019

26

4.25

195 429,36 ? 26 ? 1/130 ? 4.25%

1 661,15 р.

248 644,88

11.06.2019

Новая задолженность на 53 215,52 руб.

248 644,88

11.06.2019

17.06.2019

7
4.25

248 644,88 ? 7 ? 1/130 ? 4.25%

569,01 р.

223 644,88

17.06.2019

Оплата задолженности на 25 000,00 руб.

223 644,88

18.06.2019

03.07.2019

16

4.25

223 644,88 ? 16 ? 1/130 ? 4.25%

1 169,83 р.

203 644,88

03.07.2019

Оплата задолженности на 20 000,00 руб.

203 644,88

04.07.2019

10.07.2019

7
4.25

203 644,88 ? 7 ? 1/130 ? 4.25%

466,03 р.

256 860,40

11.07.2019

Новая задолженность на 53 215,52 руб.

256 860,40

11.07.2019

16.07.2019

6
4.25

256 860,40 ? 6 ? 1/130 ? 4.25%

503,84 р.

248 644,88

16.07.2019

Оплата задолженности на 8 215,52 руб.

248 644,88

17.07.2019

10.08.2019

25

4.25

248 644,88 ? 25 ? 1/130 ? 4.25%

2 032,19 р.

297 276,71

11.08.2019

Новая задолженность на 48 631,83 руб.

297 276,71

11.08.2019

28.08.2019

18

4.25

297 276,71 ? 18 ? 1/130 ? 4.25%

1 749,36 р.

292 276,71

28.08.2019

Оплата задолженности на 5 000,00 руб.

292 276,71

29.08.2019

09.09.2019

12

4.25

292 276,71 ? 12 ? 1/130 ? 4.25%

1 146,62 р.

257 276,71

09.09.2019

Оплата задолженности на 35 000,00 руб.

257 276,71

10.09.2019

10.09.2019

1
4.25

257 276,71 ? 1 ? 1/130 ? 4.25%

84,11 р.

301 227,43

11.09.2019

Новая задолженность на 43 950,72 руб.

301 227,43

11.09.2019

13.09.2019

3
4.25

301 227,43 ? 3 ? 1/130 ? 4.25%

295,43 р.

288 011,91

13.09.2019

Оплата задолженности на 13 215,52 руб.

288 011,91

14.09.2019

10.10.2019

27

4.25

288 011,91 ? 27 ? 1/130 ? 4.25%

2 542,26 р.

331 962,63

11.10.2019

Новая задолженность на 43 950,72 руб.

331 962,63

11.10.2019

16.10.2019

6
4.25

331 962,63 ? 6 ? 1/130 ? 4.25%

651,16 р.

311 962,63

16.10.2019

Оплата задолженности на 20 000,00 руб.

311 962,63

17.10.2019

06.11.2019

21

4.25

311 962,63 ? 21 ? 1/130 ? 4.25%

2 141,74 р.

301 962,63

06.11.2019

Оплата задолженности на 10 000,00 руб.

301 962,63

07.11.2019

10.11.2019

4
4.25

301 962,63 ? 4 ? 1/130 ? 4.25%

394,87 р.

345 913,35

11.11.2019

Новая задолженность на 43 950,72 руб.

345 913,35

11.11.2019

13.11.2019

3
4.25

345 913,35 ? 3 ? 1/130 ? 4.25%

339,26 р.

322 697,83

13.11.2019

Оплата задолженности на 23 215,52 руб.

322 697,83

14.11.2019

18.11.2019

5
4.25

322 697,83 ? 5 ? 1/130 ? 4.25%

527,49 р.

315 697,83

18.11.2019

Оплата задолженности на 7 000,00 руб.

315 697,83

19.11.2019

10.12.2019

22

4.25

315 697,83 ? 22 ? 1/130 ? 4.25%

2 270,60 р.

359 648,55

11.12.2019

Новая задолженность на 43 950,72 руб.

359 648,55

11.12.2019

11.12.2019

1
4.25

359 648,55 ? 1 ? 1/130 ? 4.25%

117,58 р.

324 648,55

11.12.2019

Оплата задолженности на 35 000,00 руб.

324 648,55

12.12.2019

12.12.2019

1
4.25

324 648,55 ? 1 ? 1/130 ? 4.25%

106,14 р.

303 778,55

12.12.2019

Оплата задолженности на 20 870,00 руб.

303 778,55

13.12.2019

30.12.2019

18

4.25

303 778,55 ? 18 ? 1/130 ? 4.25%

1 787,62 р.

283 778,55

30.12.2019

Оплата задолженности на 20 000,00 руб.

283 778,55

31.12.2019

14.01.2020

15

4.25

283 778,55 ? 15 ? 1/130 ? 4.25%

1 391,61 р.

272 778,55

14.01.2020

Оплата задолженности на 11 000,00 руб.

272 778,55

15.01.2020

14.01.2020

0
4.25

272 778,55 ? 0 ? 1/130 ? 4.25%

0,00 р.

253 801,20

14.01.2020

Оплата задолженности на 18 977,35 руб.

253 801,20

15.01.2020

22.01.2020

8
4.25

253 801,20 ? 8 ? 1/130 ? 4.25%

663,79 р.

243 801,20

22.01.2020

Оплата задолженности на 10 000,00 руб.

243 801,20

23.01.2020

29.01.2020

7
4.25

243 801,20 ? 7 ? 1/130 ? 4.25%

557,93 р.

226 801,20

29.01.2020

Оплата задолженности на 17 000,00 руб.

226 801,20

30.01.2020

29.01.2020

0
4.25

226 801,20 ? 0 ? 1/130 ? 4.25%

0,00 р.

203 850,48

29.01.2020

Оплата задолженности на 22 950,72 руб.

203 850,48

30.01.2020

03.02.2020

5
4.25

203 850,48 ? 5 ? 1/130 ? 4.25%

333,22 р.

194 850,48

03.02.2020

Оплата задолженности на 9 000,00 руб.

194 850,48

04.02.2020

20.02.2020

17

4.25

194 850,48 ? 17 ? 1/130 ? 4.25%

1 082,92 р.

192 967,29

20.02.2020

Оплата задолженности на 1 883,19 руб.

192 967,29

21.02.2020

20.02.2020

0
4.25

192 967,29 ? 0 ? 1/130 ? 4.25%

0,00 р.

175 016,57

20.02.2020

Оплата задолженности на 17 950,72 руб.

175 016,57

21.02.2020

03.03.2020

12

4.25

175 016,57 ? 12 ? 1/130 ? 4.25%

686,60 р.

173 016,57

03.03.2020

Оплата задолженности на 2 000,00 руб.

125 016,57

03.03.2020

Оплата задолженности на 48 000,00 руб.

Сумма неустойки: 29 405,86 рублей


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик о снижении неустойки не заявлял, в связи с чем, суд не усматривает оснований для ее снижения.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца настойку за период с 12.02.2019 по 03.03.2020 в сумме 29 405,86 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, а именно о взыскании неустойки в сумме 5 585,07 рублей в связи с арифметической ошибкой в расчетах надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 599 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца удовлетворены частично на 96,83% от заявленных , с учетом признания иска и оплаты задолженности после принятия иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 825,15 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уточнением заявленных требований, суд полагает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 462 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В части отказа от иска производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дом-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» пени в сумме 29 405,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 825,15 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» 5 574,68 рублей излишне оплаченной по платежному поручению № 798 от 18.12.2019 на сумму 3 137 рублей, по платежному поручению №542 от 18.11.2019 на сумму 4 462 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Комурджиева И. П.