Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-5561/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5561/2025
05 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (адрес: Россия 664025, г. Иркутск, <...>, ОГРН: );

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТОРГ" (адрес: Россия 199155, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. УРАЛЬСКАЯ,Д. 17,К. 1 ЛИТЕР Д,ПОМ/ОФИС 1-Н, 5-Н/406, ОГРН: );

о взыскании неустойки,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (далее – истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТОРГ" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании неустойки, начисленной с 28.10.2024 по 11.02.2025 в размере 27 967,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Определением суда от 28.04.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

03.07.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТРАНСТОРГ» и ООО «СКА» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №ТТ/СКА/12/23 от 25.12.2023г. (Далее – Договор).

Согласно Договору, Перевозчик обязуется доставить вверенный груз в пункт назначения, а Заказчик обязуется оплатить Перевозчику провозную плату за выполненные перевозки.

Согласно п. 4.1 Договора Стоимость провозной платы согласуется Сторонами в Заявке, которая является неотъемлемой частью договора.

На основании п.п.4.2 и 4.3 Заказчик уплачивает стоимость услуг (провозную плату) в срок, оговоренный и зафиксированный сторонами в Заявке на основании предоставленных Перевозчиком Заказчику счета, УПД и ТН.

В Заявках по указанным услугам срок не указан.

На основании ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ООО «СКА» условия по договору перевозки грузов для ООО «ТРАНСТОРГ» выполнило в полном объеме и в установленные сроки, согласно заявкам Заказчика. Все документы, указанные в п.4.2 направлены Заказчику экспресс-почтой в сентябре и октябре 2024г. Претензий от Заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг не поступало

02.11.2024 Ответчику была выставлена досудебная претензия №02/24-615/АУ на сумму 1 119 860 рублей. Часть задолженности Ответчиком оплачена.

Согласно Акта-сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024г. на 25.12.2024г. задолженность ООО «ТРАНСТОРГ» составляет 352 860 рублей 00 копеек.

После подачи настоящего иска в суд, ответчиком оплачена оставшаяся часть задолженности, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела истцом.

Согласно п.5.2.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Перевозчик имеет право взыскать пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом была начислена  сумма неустойки с 28.10.2024 по 11.02.2025 г. в размере 27 967,30 руб.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом и признан верным.

При оказании истцом услуг и информированности ответчика об обязанности их оплаты, суд полагает, что требования о начислении неустойки являются правомерными.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трансторг» в пользу ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» неустойку, начисленную за период с 28.10.2024 по 11.02.2025 в размере 27 967,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Капустина Е.В.