Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А27-15220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15220/2021
город Кемерово
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП 318420500061128, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтракт», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ГреЛанд», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 265 971 руб. 75 коп.,

при участии представителя истца Штаб Н.Е., доверенность №1 от 25.01.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтракт» о взыскании 2 265 971 руб. 75 коп., в том числе 1 825 971 руб. 75 коп. долга по договору аренды №08/17 техники, машинооборудования, инструмента, инвентаря от 03.08.2017 за август 2017 года, 440 000 руб. штрафа согласно условиям договора уступки требования от 10.10.2020.

Определением от 03.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30..09.2021, к участию в деле привлечено третье лицо. Проведение судебного разбирательства назначено на 28.10.2021.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей ответчика и третьего лица, уведомленных о судебном заседании надлежащим образом; с учетом ходатайства третьего лица о проведении судебного заседания без участия представителя.

Представитель истца в судебном заседании изложила пояснения по существу заявленных требований, указала, что 440 000 рублей – это сумма пени, а не штрафа, как указано в тексте искового заявления.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление с изложением пояснений относительно обстоятельств заключения договора с ответчиком, наличия задолженности и заключения договора уступки с истцом.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

01.08.2017 между ООО «ГреЛанд» (Арендодатель) и ООО «СибСтройКонтракт» (Арендатор) заключен договор аренды №08/17 техники, машинооборудования, инструмента, инвентаря, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является возмездное предоставление Арендодателем во временное владение и пользование Арендатора строительной специальной техники, инструмента, машинооборудования и инвентаря (в дальнейшем «арендованное имущество»), указанных в Приложении №1, являщимся неотъемлемой частью договора, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему арендованное имущество.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость аренды арендованного имущества отражена в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Срок аренды начинается в момент доставки арендованного имущества на объект. Продолжительность использования аренды непрерывна до момента передачи арендованного имущества Арендодателю, за исключением случае простоя по вине Арендодателя. Плата за аренду начисляется при нахождении арендованного имущества Арендодателя на объекте Арендатора. При этом рабочий период эксплуатации имущества не может составлять менее 8 машино-часов в период с 8.00 до 17.00 часов. При работе арендованного имущества свыше указанного времени начисляется дополнительная арендная плата (пункты 3.2., 3.3. договора).

В пункте 3.4. договора №08/17 предусмотрено, что оплата производится в течение 10 дней с даты выставления счета Арендодателем, на основании Акта выполненных работ. Акт выполненных работ составляется по истечении каждых 30 календарных дней. Арендатор обязан подписать Акт выполненных работ в течение 3-х дней с даты его предоставления. Аренда считается оплаченной в день поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно акту приема передачи имущества в аренду ООО «ГреЛанд» передало, а ООО «СибСтройКонтракт» приняло арендованное имущество 02.08.2017, Арендодателю имущество возвращено 23.09.2017 по акту приема передачи имущества.

Согласно пункту 4.4. договора №08/17 в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий период , но не более 24,1% неоплаченной задолженности.

Обязанность по оплате арендованного имущества в рассматриваемом случае основана на условиях заключенного сторонами договора №08/17 и положениях гражданского законодательства, предусмотренных в статьях 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

В акте от 31.08.2017 указан размер арендной платы за период с 02.08.2017 по 31.08.2017, который определен в соответствии с условиями договора №08/17, на общую сумму 1 825 971 рубль 75 копеек.

10.10.2020 между ООО «Греланд» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно пункту 1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтракт» (ИНН <***>, КПП 420501001, юридический адрес: 650021, <...>) в размере 2 265 971 рубль 75 копеек, включая 1 825 971 руб. 75 коп. основного долга, 440 000 рублей штрафа по договору, основанное на: договоре аренды техники, машинооборудования, инструмента, инвентаря №08/17 от 01.08.2017 между ООО «ГреЛанд» и ООО «СибСтройКонтракт»; акт от 31.08.2017.

Уступаемые требования переходят Цессионарию в дату подписания настоящего договора (пункт 3 договора уступки требования от 10.10.2020).

Уведомление о замене кредитора в обязательстве направлено должнику 09.12.2020.

В процессе рассмотрения дела третье лицо факт заключения договора уступки требования с ИП ФИО2 подтвердило.

У суда на дату рассмотрения дела оснований для вывода о недействительности договора уступки требования от 10.10.2020 или его незаключенности не имеется.

Договор уступки требования соответствует положениям, предусмотренным статьями 382, 384 ГК РФ, в силу указанного, право требования задолженности и штрафных санкций по договору №08/17 перешло к ИП ФИО2

В материалы дела истцом представлена переписка сторон договора №08/17: письмо ответчика №36 от 12.09.2017 с указанием возражений на сумму, указанную в акте от 30.08.2017 и счете на оплату №22 от 01.09.2017 (на сумму 1 825 971 руб. 75 коп.); ответ третьего лица от 15.09.2017; письмо ответчика №39 от 22.09.2017 об отказе от договора №08/17; требование третьего лица об оплате от 01.11.2017; претензия третьего лица от 11.01.2018 с требованием оплаты долга.

Кроме того, претензия о взыскании задолженности от 09.12.2020 ответчику предъявлена истцом.

На дату рассмотрения дела доказательства оплаты долга по договору №08/17 не представлены, ответчиком требования истца не оспорены.

Возражения ответчика относительно стоимости оказанных услуг и неподписание акта от 31.08.2017 о необоснованности требований истца не свидетельствуют.

Суд исходит из того, что размер арендной платы за август 2017 года определен в соответствии с условиями договора, факт нахождения арендованного имущества в пользовании ответчика в августе 2017 года документально подтвержден.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 825 971 руб. 75 коп. долга по договору аренды №08/17 техники, машинооборудования, инструмента, инвентаря от 01.08.2017 за август 2017 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании 440 000 руб. пени основано на условиях договора №08/17 и условиях договора уступки требования от 10.10.2020, а также на положениях, предусмотренных в статьях 329, 330 ГК РФ.

При этом суд отмечает, что договором №08/17 ответственность в виде штрафа не предусмотрена.

Учитывая правила толкования договора (статья 431 ГК РФ), алгоритм начисления, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом и третьим лицом в договоре уступки указан размер пени, а не штрафа.

Поскольку судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате по договору №08/17 установлен, требование о взыскании пени является обоснованным.

При этом суд учитывает, что на дату заключения договора уступки требования (10.10.2020) сторонам было очевидно, что размер пени уже является предельным - 440 059 руб. (24,1% от суммы долга). Уменьшение возможного размера пени является правом кредитора.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтракт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 2 265 971 руб. 75 коп., в том числе 1 825 971 руб. 75 коп. долга по договору аренды №08/17 техники, машинооборудования, инструмента, инвентаря от 01.08.2017 за август 2017 года, 440 000 руб. пени, а также 34 330 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина