Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А65-11904/2019

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

1829/2019-154283(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-11904/2019

Дата принятия решения – 08 июля 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-6", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 164 254 руб. 05 коп., судебных расходов в размере 444 руб. 08 коп.,

с участием: от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 15.01.2019г., от ответчика – не явился, извещен,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно- эксплуатационное управление-6", г.Бугульма, о взыскании задолженности в размере 1 164 254 руб. 05 коп., судебных расходов в размере 444 руб. 08 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан рассматриваемого дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Представитель истца требования поддержал полностью.

Изучив материалы дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01.02.2017 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 698, по условиям которого организация ВКХ осуществляет водоснабжение и водоотведение объектов управляющей компании, а последняя в свою очередь производит оплату в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актами о приятии ресурса, подписанными ответчиком без возражений. (л.д.26-31)

За период с октября по декабрь 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 1 164 254 руб. 05 коп. долга, из которых: 183 521руб. 73коп. долга по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения потребляемые для предоставления населению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 980 732руб. 32коп. долга по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения потребляемые для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик оплату по договору № 698 от 01.02.2017 не произвел, требования, изложенные в претензии за исх. № 10-221 от 29.01.2019г. (л.д.32-34) оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд, заслушав представителя истца, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска полностью.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска воды и приема сточных вод в указанный период подтвержден материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик контррасчет либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 1 164 254 руб. 05 коп. долга являются правомерным и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того в силу положений п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Требования истца о взыскании с ответчика 200 рублей расходов по получению выписки (лист дела 11), 244 руб. 08 коп. (листы дела 12-21) почтовых расходов подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-6", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 183 521руб. 73коп. долга по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения потребляемые для предоставления населению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 980 732руб. 32коп. долга по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения потребляемые для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома, 444 руб. 08 коп. судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-6", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 24 643руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:06:53

Кому выдана Иванова Ирина Владимировна



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-6", г.Бугульма (подробнее)

Судьи дела:

Иванова И.В. (судья) (подробнее)