Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А06-8566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8566/2017
г. Астрахань
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" к ТСЖ "Частный Дом" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, третьему лицу на стороне истца ООО "Расчетный центр Астрахани"

при участии:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 01.07.2016г.;

представителя третьего лица-Авдеевой К.С. по доверенности 03.04.2017г.

в отсутствие:

представителя ответчика (извещен, не явился);

установил:

ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Частный Дом" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №500114 от 01.07.2009 за период февраль– июль 2017 в размере 1 913 494 рубля 19 копеек. Также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 11662 рубля 85 копеек и судебные расходы в сумме 33126 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просив суд взыскать с ТСЖ "Частный Дом" в пользу истца основной долг в сумме1 913 494 рубля 19 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 108378 рублей 65 копеек и судебные расходы в сумме 33 109 рублей, а также на основании статьи 330.40 НК РФ просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 402 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (направлением почтового извещения и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет по адресу: www.astrahan.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель третьего лица также просил удовлетворить исковые требования истца.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд

Судом установлено, что между ТСЖ "Частный Дом" был заключен договор теплоснабжения №500114 от 01.07.2009.

Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению №2 к договору, объектом снабжения тепловой энергии является дом по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным методом, определенным согласно п.5.3 настоящего договора и действующих тарифов, по счетам теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 25 марта 2012г. №253. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и горячей воды, справка о расчете задолженности, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получении данных документов. В платежном документе потребитель указывает номер и дату настоящего договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО “ЛУКОЙЛ-ТТК” все имущественные права и обязательства филиала ООО “ЛУКОЙЛ-ТТК” в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

В период с февраль– июль 2017 истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 913 494 рубля 19 копеек.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в период февраль– июль 2017г. тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии не исполнил.

В адрес ответчика направлялась претензия №3928 от 18.08.2017 о погашении образовавшийся задолженности за данный период с указанием общей суммы по состоянию на 18.08.2017. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 05.09.2017.

Документов о том, что указанный договор был расторгнут, или прекратил свое действие в установленном законодательством порядке или согласно условий договора – материалы дела не содержат, поэтому договор является действующим в спорном периоде, за который истец предъявил задолженность.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец произвел расчет количества тепловой энергии по отоплению расчетным способом в соответствии с действующими нормативами.

Абоненту истцом выставлены к оплате счета-фактуры, представленные в дело.

Как следует из материалов дела, количество потребленной ответчиком электроэнергии за указанный истцом период ответчиком не оспаривается, контррасчет и отзыв не представил, задолженность подтверждается имеющимся в деле счетами-фактурами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действия стороны, в данном случае истца, учитывающего поступающие платежи в спорный период и до настоящего времени, предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Оснований не доверять и сомневаться в представленном истцом расчете суммы долга у суда не имеется, никакими доказательствами и документами ответчиком не опровергнуты указанные истцом данные.

При наличии таких доказательств и отсутствии возражений ответчика по сумме основного долга, требования о взыскании основного долга в размере 1 913 494 рубля 19 копеек признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в сумме 108 378 рублей 65 копеек.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.2 договора и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене на сумму 108378 рублей 65 копеек судом проверен, признан правильным.

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Ответчик расчет неустойки также не оспорил и контррасчет не представил.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 108378 рублей 65 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №1864 от 29.08.2017 в размере 33511руб., подлежит взысканию с ответчика в сумме 33109 рублей, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 402 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ТСЖ “Частный Дом” в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Астраханские тепловые сети” основной долг в сумме 1 913494 руб. 19 коп., неустойку-108378 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 33 109 рублей.

В части суммы неустойки - 3284 рубля 20 копеек производство - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 402 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

ФИО1