Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-236465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236465/23-162-1913
г. Москва
03 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ТРЕЙД"

107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ФИО1 ПЕР., Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ 1, КОМ. 248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2021, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙФОРЛИМИТЕД"

111401, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ВЛАДИМИРСКАЯ УЛ., Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. 4Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2018, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 23 825 470 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙФОРЛИМИТЕД" о взыскании долга в размере 23 825 470 руб.

Представители истца, ответчика не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРЕМИУМ ТРЕЙД» (поставщик) и ООО «РЕЙФОРЛИМИТЕД» (покупатель) заключен договор поставки топлива №050123 от 05.01.2023 г., согласно которому  поставщик принимает на себя обязательства отгрузить, а покупатель оплатить и принять  товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.3 договора, отгрузка товара осуществляется со складов, указанных поставщиком. Оплата производится в течение 30  дней с момента отгрузки товара. Моментом отгрузки  считается дата проставленная в УПД.

Истец по договору передал в собственность ответчика товар на сумму 23 825 470 руб., что подтверждается УПД от 13.07.2023, 17.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 24.07.2023 подписанными сторонами.

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требований об оплате поставленного товара.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленным в материалы дела УПД, подписанным уполномоченными лицами сторон. Возражений по качеству и срокам поставки  ответчиком заявлено не было.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику установлен судом и подтверждается материалами дела а именно подписанными Актом сверки расчетов и УПД, ответчиком возражений либо доказательств оплаты не представлено, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 23 825 470 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию  с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕЙФОРЛИМИТЕД» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ПРЕМИУМ ТРЕЙД» (ИНН: <***>) долг в размере 23 825 470 руб., а также 142 127 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков