Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А71-14894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14894/2019
г. Ижевск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЗАВЬЯЛОВСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ВОЛКОВУ ВАЛЕРИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 450 573 руб. 65 коп. долга по договору поставки № Д2520-2017 от 02.05.2017, 61 735 руб. 43 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом ВСА 0029407) – представитель по доверенности № 15 от 09.01.2019,

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЗАВЬЯЛОВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ВОЛКОВУ ВАЛЕРИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ о взыскании 9 450 573 руб. 65 коп. долга по договору поставки № Д2520-2017 от 02.05.2017, 61 735 руб. 43 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, для приобщения к делу представил новый расчет процентов, который в процессе судебного заседания просил не рассматривать, заявив в устном порядке ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 9 450 573 руб. 65 коп. долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку не обеспечил, направил в суд посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» письменные возражения относительно произведенного истцом расчета процентов.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02 мая 2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Д2520-2017 (л.д. 9-27), по условиям которого поставщик (истец) обязался осуществлять поставку товара по заказам покупателя (ответчик) в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора, наименование, цена, срок годности и иные характеристики товара определяются подписанной сторонами спецификацией по форме, определенной приложением № 1 к договору.

Задолженность ответчика по оплате поставленного ему товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.7. договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата продовольственных товаров производится в следующие сроки, исчисляемые с даты фактического получения товара покупателем: товары со сроком годности менее чем 10 дней подлежат оплате в срок не позднее 8 рабочих дней; товары со сроком годности от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней; товары со сроком годности свыше 30 дней и товары, срок годности которых не установлен, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней. Дата фактического получения товара покупателем определяется в соответствии с п. 3.2. настоящего договора. При оплате товаров с разными сроками годности сумма произведенного покупателем платежа засчитывается в первую очередь в счет оплаты товаров, имеющих меньший срок годности. Оплата непродовольственных товаров производится в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем (п.п. 4.7.1. и 4.7.2. договора).

Факт поставки ответчику товара в период с 22.05.2019 по 05.07.2019, подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами с учетом их корректировок (том 1 л.д. 38-182, том 2 л.д. 1-130, том 3 л.д. 1-62), подписанными со стороны ответчика его представителями без каких-либо претензий и замечаний, подписи скреплены печатью предпринимателя.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность согласно расчету истца составила 9 450 573 руб. 63 коп.

Факт существования на стороне ответчика задолженности за поставленный товар дополнительно подтверждается двусторонними актами сверки за июнь 2019г. и за июль 2019г. (том 1 л.д. 34-37).

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованны и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 9 450 573 руб. 63 коп.

Возражения ответчика относительно неверно произведенного истцом расчета неустойки отклоняются судом, поскольку указанные требования не предъявляются истцом на основании устного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворенного судом.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЗАВЬЯЛОВСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 450 573 руб. 63 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 70 253 руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЗАВЬЯЛОВСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 309 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1876 от 03.09.2019, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.В. Щетникова