Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А09-5676/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5676/2021
город Брянск
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2022

Решение в полном объёме изготовлено 11.07.2022


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРОС» о взыскании 1314435 руб. 26 коп. суммы долга и неустойки по договорному обязательству,

третьи лица: ООО «Манул», ООО «БрянскЭлектро», ИП ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2021;

от ответчика: ФИО3 – директор, ФИО4 по доверенности от 01.12.2021;

от третьих лиц: ФИО5 по доверенности от 01.01.2021, ФИО6 по доверенности от 01.01.2022, ФИО7 по доверенности от 01.01.2022 (ООО «БрянскЭлектро»),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «Газпром энергосбыт Брянск) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «ФАРОС») о взыскании 1 314 435 руб. 26 коп (1 247 362 руб. 74 коп. – основной долг по договору энергоснабжения от 31.07.2019 № 1209/БГО за 182700 кВт*ч электрической энергии фактически принятой ответчиком в период с 01.10.2020 по 31.01.2021, 67 072 руб. 52 коп. – неустойка за просрочки платежей с 27.07.2020 по 15.06.2021).

Определениями от 11.10.2021 и от 10.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 319325600000691, ИНН <***>, далее также – ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «БрянскЭлектро») и общество с ограниченной ответственностью «Манул» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «Манул»).

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 29.06.2022 (ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковой заявление (т. 1 л.д. 66-67, т. 2 л.д. 58-61, 100-107, т. 3 л.д. 70-77, 105-111). Третье лицо ООО «БрянскЭлектро» выступило на стороне истца, полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 2 л.д. 25-28, т. 3 л.д. 146-148). Третье лицо (ООО «Манул») в судебное заседание не явилось, направило в адрес арбитражного суда письменные пояснения по делу (т. 2 л.д. 83-84). Третье лицо (ИП ФИО1) в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В ходе судебного заседания судом заслушан специалист ФИО8, давший пояснения о способе расчёта активной мощности в цепях синусоидального тока.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил также следующее.

27.02.1998 ООО «ФАРОС» выданы технические условия на подключение трёхфазного электроприёмника в помещении магазина по ул. Камозина, д. 48 в Бежицком районе г. Брянска (т. 2 л.д. 157).

03.03.1998 акционерным обществом «Брянскоблэнерго» и ООО «ФАРОС» (потребитель) составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по объекту – магазин по адресу: <...>, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности ООО «ФАРОС» определена по отпайке на изоляторах опоры Вл-0,4 кВ. Энергоснабжение объекта осуществляется с кабеля от Вл-0,4 кВ ГУП «БЭС» (т. 2 л.д. 128, 129).

07.05.2009 между ООО «ФАРОС» (продавец) и ООО «Базис» (покупатель) заключён договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя 26/100 долей в праве собственности на универсам «Луч», что соответствует 92 кв.м. (комната № 2 – прихожая 24.7 кв.м, № 3 – кладовая 8,6 кв.м., № 4 – щитовая 3,9 кв.м., № 5 – котельная 1.7 кв.м., № 6 – кабинет 8,9 кв.м., № 7 – туалет 1,9 кв.м., № 8 – кладовая 40,3 кв.м.), а также 26/100 долей в праве собственности на земельный участок № 32:28:015004:1 площадью 562 кв.м. по адресу: <...> (акт приёма-передачи имущества от 07.05.2009) (т. 1 л.д. 99-101, 110-111).

10.10.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт» (сетевая организация) и ООО «ФАРОС» (потребитель) составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплутационной ответственности сторон по объекту – Фитнес-клуб по адресу: <...>, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности ООО «ФАРОС» определена по контактным соединениям ВЛ-0,4 кВ на опоре Вл-0,4 кВ ТП-3172 (на балансе потребителя находятся Вл-0,4 кВ от опоры Вл-0,4 кВ ТП-3172 до щита учёта потребителя, щит учёта потребителя) (т. 2 л.д. 41-46).

04.08.2015 сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» составлен акт проверки допуска в эксплуатацию измерительного комплекса (узла учёта) электроэнергии на объекте Фитнес-клуб по адресу: <...>, в соответствии с которым к эксплуатации в целях коммерческого учёта потреблённой электрической энергии допущен прибор учёта электроэнергии – счётчик «Энергомера ЦЭ6803В 431» № 011075089245264, место установки – ЩС 0,4 кВ (далее также – прибор учёта электрической энергии № 011075089245264) (т. 3 л.д. 49).

31.07.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ООО «ФАРОС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1209/БГО (далее также – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1, 8.1 договора, т. 1 л.д. 43-46).

Согласно договора потребитель обязан обеспечить работоспособность средств измерений электрической энергии (мощности) в том числе расчётных (контрольных) приборов учёта, соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем; незамедлительно информировать поставщика и сетевую организацию обо всех предстоящих и произошедших изменения в схеме учёта электрической энергии (мощности) замене и неисправностях расчётных (контрольных) приборов учёта, а также работах в измерительных цепях, которые могут повлиять на правильность показаний прибора учёта; при выявлении безучётного потребления составляется акт о неучтённом потреблении, на основании которого поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучётного потребления электрической энергии; стоимость объёма безучётного потребления включается поставщиком в выставляемый потребителю счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретённой по договору, за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии (п.п. 3.3.17, 3.3.21, 4.7 договора). При неисполнений (ненадлежащем исполнении) потребителем обязательств по внесению промежуточных платежей (в течение текущего расчётного периода) установленных пунктом 5.5 договора потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от н е выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчётов за потреблённую электрическую энергию (мощность) в соответствии с пунктом 5.5 договора (в зависимости от того, что наступит ранее) (п.п. 7.1, 7.5).

09.01.2020 между ООО «ФАРОС» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 3/2020 (далее также – договор аренды) по условиям которого арендодатель обязался сдать, а арендатор принять в аренду нежилое помещение площадью 258 кв.м. по адресу: <...> на срок с 09.01.2020 по 31.12.2020. Помещение передано арендатору по акту приёма-передачи от 09.01.2020 (п.п. 1.1., 7.1 договора аренды, т. 1 л.д. 104-105).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.6 договора арендатор за пользование нежилым помещением обязуется уплачивать арендодателю арендную плату, состоящую из постоянной и переменной части. Переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потреблённых арендатором электроэнергии, воды, газа. Арендатор обязан следить за исправность электропроводки, в случае необходимости производить ремонт за свой счёт, обеспечить наличие работника ответственного за техническое состояние и эксплуатацию электроустановок и оборудования в арендуемом помещении в соответствии с установленными требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее также – Закон № 35-ФЗ), других федеральных законов и иных правовых актах РФ и нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает энергетическую безопасность (п. 5.9 договора аренды).

29.04.2021 сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» на основании обращения ООО «ФАРОС» произвели осмотр электроустановки нежилого помещения по адресу: <...>, по результатам которого был выявлен факт подключения энергопринимающей установки кабелем АВВГ 3х35+1*10 мм2, а также установлено нарушение режима потребления электрической энергии (мощности), выразившееся в превышении максимальной мощности энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения от 31.07.2019 № 1209/БГО (15.5 кВтч при заявленной мощности 6.8 кВт).

31.07.2020 сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» в рамках следственных действий по уголовному делу № 12001150009000187, возбужденному 29.06.2022 СЧ СУ УМВД России по Брянской области проведена проверка прибора учёта электрической энергии № 011075089245264, в ходе которой были зафиксированы факты нарушения пломбы госповерителя на приборе учёта и погрешность измерений прибора учёта в 56 %. Прибор учёта демонтирован и передан сотрудникам МВД РФ для проведения экспертизы. Акт проверки подписан со стороны потребителя ФИО1 без замечаний (т. 2 л.д. 75, 29-30).

12.10.2020 экспертом ЭКЦ УМВД России по Брянской области ФИО9 в рамках уголовного дела № 12001150009000187 проведена судебная радиотехническая экспертиза прибора учёта электрической энергии № 011075089245264. Согласно заключения эксперта от 12.10.2020 № 4123э в представленном на исследование приборе учёта имеются изменения, внесённые кустарным (произведённые домашним, ручным, не фабричным) способом, а именно устройство приёма радиосигнала, являющееся устройством управления электрической нагрузкой по радиоканалу и позволяющее отключать/включать процесс накопления значений измеряемой электрической энергии. Отключение процесса накопления приводит к остановке регистрации потребления электрической энергии, подводимой к представленному на исследование прибору учёта электроэнергии (т. 2, л.д. 31-37).

19.10.2020 ООО «БрянскЭлектро» письмом № 14-6840-исх/ф направило в адрес ООО «ФАРОС» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» уведомление о составлении 27.10.2020 акта о безучётном потреблении электрической энергии (т. 2 л.д. 47).

27.10.2020 ООО «БрянскЭлектро» в присутствии главного бухгалтера ответчика ФИО10 составлен акт о безучётном потреблении ООО «ФАРОС» в период с 31.01.2020 по 31.07.2020 139950 кВт*ч электрической энергии (справка расчёт количества безучётного потребления (т. 2 л.д. 38-39, 40).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» приняв к учёту 139950 кВт*ч безучётного потреблённой ООО «ФАРОС» электрической энергии в октябре 2020 года, с учётом 42750 кВт*ч электрической энергии поставленной потребителю в период с 01.10.2020 по 31.12.2021, выставило к оплате УПД (счета-фактуры) от 31.10.2020 № 6011020510000679/51/00000, от 30.11.2020 № 3011120510000837/51/00000, от 31.12.2020 № 9011220510000865/51/00000 и от 31.01.2021 № 4010121510001435/51/00000 на сумму 1 467 638 руб. 16 коп (т. 1 л.д. 50, 49).

ООО «ФАРОС» обязанность по оплате стоимости принятой электрической энергии в порядке, сроки и в размере, определённом договором энергоснабжения надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт её оплаты ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 220 275 руб. 42 коп (т. 1 л.д. 8, 66-67).

Письмом от 12.04.2021 № 51/0000010253-ПТ ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило в адрес ООО «ФАРОС» досудебную претензию содержащую требование об оплате 1 247 362 руб. 74 коп. долга по договору энергоснабжения (т. 1 л.д. 10, 11).

Констатируя наличие у ООО «ФАРОС» долга перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Закона № 35-ФЗ, п.п. 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее также – Основные положения № 442) правоотношения по реализации электрической энергии на розничных рынках регулируются договорами энергоснабжения и договорами поставки (купли – продажи) электрической энергии (мощности), по условиям которых потребитель (покупатель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии (мощности). Потребитель (покупатель) обязан оплатить стоимость безучётного потребления электрической энергии, приобретённой по договору энергоснабжения за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии (п. 187 Основных положений № 442).

Обращаясь с настоящим иском в суд ООО «Газпром энергосбыт Брянск» просит суд взыскать с ООО «ФАРОС» стоимость 182700 кВт*ч электрической энергии, принятой ответчиком в период с 01.10.2020 по 31.12.2021 для энергоснабжения нежилого помещения (фитнес-клуб) по адресу: <...>.

Указанный объём электрической энергии арифметически складывается из 42750 кВт*ч электрической энергии, принятой потребителем в период с 01.10.2020 по 31.01.2021 (объём определён по показаниям прибора учёта электрической энергии) и 139950 кВт*ч безучётно потреблённой электрической энергии в октябре 2020 года (объём определён расчётным способом за период с 31.01.2020 по 31.07.2020).

Возражая против удовлетворения заявленных требований потребитель полагает неправомерным выставление гарантирующим поставщиком к оплате 139950 кВт*ч электрической энергии в октябре 2020 года как по праву, так и по размеру. Факт принятия в период с 01.10.2020 по 31.01.2021 42750 кВт*ч электрической энергии по договору энергоснабжения и правомерность требования истца об оплате её стоимости ответчиком не оспаривается, что подтверждается произведённым оплатами в адрес гарантирующего поставщика (т. 1 л.д. 66-67).

Норма ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ обязывает абонента осуществлять расчёты за потреблённые энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Достоверность данных учёта потреблённых энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ). Ответственность за сохранность расчётного прибора учёта и его функционирование, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на собственника (потребителя) (ст.ст. 539, 541, 543, п. 145 Основных положений № 442, п.п. 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Безучётным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений № 442). При этом отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учёта само по себе не может свидетельствовать об отсутствии безучётного потребления электрической энергии (определение ВС РФ от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044).

Надлежащим доказательством безучётного потребления электрической энергии является акт о безучётном потреблении составленный по результатам проверки прибора учёта (п.п. 172, 177-178 Основных положений № 422). Основными положениями № 422 не регламентировано проведение проверки прибора учёта не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности. В таком случае срок проведения проверки и составления акта о неучтённом потреблении может быть отложен, но он не должен превышать установленный срок периодичности проведения проверок в 1 год (п.п. 172, 192-193 Основных положений № 442, определение ВС РФ от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373).

Как следует из представленного в материалы дела акта о безучётном потреблении электрической энергии от 27.10.2020, сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» при проведении проверки прибора учёта электрической энергии № 011075089245264 были зафиксированы факты нарушения пломбы госповерителя на приборе учёта, погрешность измерения электрической энергии в 56 %, а также превышение фактической мощности энергопринимающих устройств потребителя – 7,4 кВт, над максимальной мощностью заявленной в документах о технологическом присоединении (договоре энергоснабжения) – 6,8 кВтч.

Проведённой в рамках расследования уголовного дела № 12001150009000187 судебной радиотехнической экспертизой установлен факт вмешательства в прибор учёта электрической энергии № 011075089245264 путём подключения к нему устройств управления нагрузкой, позволяющим отключать/включать процесс накопления значений измеряемой электрической энергии, что приводит к остановке регистрации потребления электрической энергии.

Допрошенные по делу в качестве» свидетелей граждане ФИО11 и ФИО12 показали, что являясь сотрудниками ООО «БрянскЭлектро 31.07.2020 принимали участие в проверки прибора учёта электрической энергии № 011075089245264, по результатам проведения которой были установлены факт искажения прибором учёта данных о потребляемой электрической энергии. В ходе проведения проверки неисправный прибор учёта был демонтирован и передан сотрудникам УМВД России по Брянской области (т. 2 л.д. 162-165).

Совокупность указанных доказательств подтверждает факт вмешательства в работу прибора учёта, приведшего к искажению данных учёта электрической энергии и, как следствие, к безучётному потреблению электрической энергии.

ООО «ФАРОС», являющееся потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения от 31.07.2019 № 1209/БГО и эксплуатирующее прибор учёта электрической энергии № 011075089245264, должно было осуществлять контроль за его состоянием в соответствии с руководством по его эксплуатации, в том числе - проводить визуальный осмотр прибора учёта. Повреждение пломбы госповерителя на приборе учёта визуально определимо и при соблюдении собственником правил эксплуатации могло быть обнаружено им самостоятельно. Нарушение ООО «ФАРОС» условий договора энергоснабжения от 31.07.2019 № 1209/БГО в части извещения гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности прибора учёта электрической энергии является бездействием ответчика, в том числе приведшим, к искажению данных об объёме потребляемой электрической энергии.

Передача нежилого помещения (фитнес-клуба) в аренду ИП ФИО1, равным образом как и возложение на нее как арендатора обязанности следить за соблюдением целостности прибора учёта (электропроводки) (п. 5.9 договора аренды нежилого помещения от 09.01.2020 № 3/2020), основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости объёма безучётного потребления электрической энергии не является (п. 3 ст. 401, ст. 403 ГК РФ); споры, вытекающие из договора аренды, могут быть урегулированы сторонами арендного обязательства отдельно, вне рамок настоящего дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости безучётного потребления электрической энергии является правомерным и обоснованным.

Определяя объём и стоимость безучётного потребления суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 187 Основных положений № 422 объём безучётного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения N 3 к настоящему документу. Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений № 422).

Из представленных в дело актов осмотра электроустановки потребителя от 29.05.2021 и от 23.12.2021 (проведён на основании определения арбитражного суда от 10.12.2021) следует, что электроснабжение нежилого помещения по адресу: <...> осуществляется от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-3172 кабелем АВВГ 3х35+1х10, т.е. сечение вводного провода (кабеля) составляет 35 мм2 (т. 2 л.д. 90).

В акте проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 31.07.2020 и акте о безучётном потреблении электрической энергии от 27.10.2020, составленном сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» по результатам проведённых измерений, зафиксированы проведённые замеры тока по фазам вводного провода:

IA= 17.6 А, IB= 4.5 А, IC= 11.3 А.

Поскольку в нежилом помещении (фитнес-центре) используется только активная составляющая мощности (используется только бытовая нагрузка, отсутствуют двигатели, дросселя и т.п.) и отсутствует реактивная составляющая, потребляемая мощность должна определяться по формуле: P=U*I, что в числовом выражении составляет 7,4 кВтч ((17.6+4,5+11,3)*220В), такое значение отражено в акте о безучётном потреблении электрической энергии от 27.10.2020. Между тем, максимальная мощность, указанная в договоре энергоснабжения от 31.07.2019 № 1209/БГО, определена в 6,8 кВтч.

При таких обстоятельствах расчёт объёма потреблённой электрической энергии должен был быть произведён по формуле:


,
где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) – 85 А,

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение – 220 Вт,

Т (количество часов период времени, в течении которого осуществлюсь безучётное потребление) – 4380 часов.

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Таким образом, W=3*85*220*0.9*4380/1500=147431 кВтч.

Объём безучётного потребления определяется за минусом предъявленного в период с 31.01.2020 по 31.07.2020 объёма электрической энергии, определённого по прибору учёта энергии, а именно 147431-7481=139950 кВт*ч. Так как тариф за единицу измерения кВт*ч электрической энергии в октябре 2020 года составлял 7,72363 руб.; стоимость объёма безучётного потребления составляет с учетом НДС 1 297 106 руб. 43 коп. (139950*7,72363+139950*7,72363*0,2).

Суд критически относится к пояснениям специалиста ФИО8 о необходимости применения при определении активной мощности энергопринимающих устройств потребителя , равным 0,9, и, как следствие - выводу ответчика о не превышении активной мощности его энергопринимающих устройств на момент проведения проверки договорного значения 6,8 кВт. При проведении проверки прибора учёта сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» инструментальные замеры силы тока и активной мощности в сети ответчика проводились образцовым прибором учёта CE602, в инструкции к которому указано, что данный прибор учёта позволяет производить измерение активной мощности в Вт (кВт) уже с учётом указанного коэффициента.

Как видно из представленных третьим лицом фото и видео материалов, на момент проведения проверки активная мощность энергопринимающих устройств ответчика соответствовала расчётной величине активной мощности, указанной в акте о безучётном потреблении электрической энергии от 27.10.2020.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 247 362 руб. 24 коп. долга является законным обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Закона № 35-ФЗ потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ООО «ФАРОС» денежных обязательств по оплате электрической энергии, требования истца по уплате 65 072 руб. 52 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 27.07.2020 по 15.06.2021, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости осуществления расчета количества потребленной ответчиком электроэнергии по правилам о безучетном потреблении, исходя из сечения вводного кабеля 10 мм2 ввиду наличия во вводном кабеле «вставки» (скрутки с кабелем меньшего сечения), что исключает возможность расчёта объёма потреблённой электрической энергии исходя из сечения вводного кабеля в 35 мм2, отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплутационной ответственности сторон от 10.10.2012 граница балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности ООО «ФАРОС» по объекту фитнес-клуб определена по контактным соединениям ВЛ-0,4 кВ на опоре Вл-0,4 кВ ТП-3172 (на балансе потребителя находятся Вл-0,4 кВ от опоры Вл-0,4 кВ ТП-3172 до щита учёта потребителя). Таким образом вставка во вводном кабеле находится в границах принадлежности и зоне эксплуатационной ответственности ООО «ФАРОС», что предполагает обязанность последнего доказывать момент появления этой вставки. Таких доказательств ответчиком не представлено. Между тем, из доказательств, представленных ООО «БрянскЭлектро» (фотоснимки опоры (точки подключения ООО «ФАРОС» кВ) с датой съёмки 13.07.2020), следует, что на указанную дату вставка во вводном кабеле отсутствовала (т. 2 л.д. 109-111, т. 3 л.д. 141). Таким образом, вставка, меняющая сечение вводного кабеля, могла появиться как до обнаружения третьим лицом неисправности принадлежащего ответчику прибора учета (в период с 13.07.2020 по 31.07.2020), так и после (в период с 31.07.2020 до 07.12.2021 (дата заявления ответчиком соответствующего довода (т. 2, л.д. 13-16))).

Размер государственной пошлины по делу составляет 26 144 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 09.07.2021 № 3785, т. 1 л.д. 12). В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в части 24 144 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 1314435 руб. 26 коп., в том числе 1247362 руб. 74 коп. основного долга и 67072 руб. 52 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРОС» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 24144 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Д.В. Азаров