Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А55-20600/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 марта 2024 года

Дело №

А55-20600/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва помощником судьи Демичевой С.В.),

рассмотрев в судебном заседании 27.02.2024 – 12-14 марта 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Трасса-групп" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2021, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.09.2016)

о взыскании

третье лицо: ФИО3

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО4. доверенность от 18.05.2023, после перерыва – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, паспорт (после перерыва представитель ФИО5, доверенность от 10.07.2023),

от третьего лица – не явился, извещен

слушатель ФИО6,



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трасса-групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании штрафа за срыв погрузки по договору-заявке №Б-547 от 10.04.22023 в размере 15 840 руб., расходов на оплату услуг представителя 18 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.20233 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 05.12.2023 суд принял увеличение исковых требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя 28 000 руб.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание 27.02.2024 не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, в свою очередь, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.02.2024 для представления истцом доказательств подтверждения срыва погрузки, объявлялся перерыв до 12.03.2024, с последующим объявлением перерыва до 14.03.2024. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, явка представителя истца, не обеспечена.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указал что между ООО "Трасса-групп" (далее по тексту - Истец, Заказчик) и ИП ФИО2 (далее по тексту - Ответчик, Перевозчик) был заключен договор-заявка транспортной экспедиции (далее по тексту -Договор) №Б-547 от 10.04.2023 на перевозку груза по маршруту г. Ульяновск - г. Москва. Стоимость перевозки составила 66 000 руб.

По условиям указанного Договора, Экспедитор принял на себя обязательство выполнить по поручению Заказчика транспортно-экспедиционные услуга, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуга.

Истец указал, что в согласованное время по адресу ответчику на загрузку не прибыл, предусмотренное договором обязательство Перевозчик надлежащим образом не исполнил, на связь не вышел настоящего момента.

Согласно п. 8 Договора в случае срыва погрузки Перевозчик оплачивает Заказчику штраф в размере 24% от стоимости перевозки.

Таким образом, сумма штрафа за срыв погрузки составляет: 66 000 х 24% = 15 840 руб.

29.04.2023 Истец обратился к Ответчику с претензией об оплате штрафа за нарушение условий Договора н срыв погрузки, однако претензия оставлена без ответа и без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Как предусмотрено статьей 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), в случае срыва перевозки, ответчик обязуется уплатить штраф (неустойку) в размере 20% от полного тарифа за перевозку.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик пояснил, что истец заявляет требование о взыскании штрафа за срыв погрузки. Определение срыва погрузки из п. 8. Договора-заявки № Б-547 от 10.04.2023 содержит следующий текст: «Опоздание на погрузку на срок свыше 1 часа, считается срывом погрузки». При этом Истец никак не обосновал нарушение Ответчиком каких-либо требований Договора-заявки. В материалах дела отсутствует транспортная накладная, подтверждающая подачу транспортного средства в пункт погрузки груза, а также документы, подтверждающие самовольное покидание места загрузки. Акт о невывозе груза по вине Перевозчика не составлялся.

Ответчик пояснил, что согласно Договору-заявке № Б-547 от 10.04.2023 погрузка груза должна была быть 11.04.2023 с 13:00 по 17:00 по адресу: <...>. В соответствии со стандартным отчетом о передвижении транспортного средства с 11.04.2023 по 12.04.2023, предоставленного ООО «Ви-тел сеервис», транспортное средство находилось в непосредственной близости с пунктом погрузки груза по адресу: <...>. 11.04.2023 ИП ФИО2 направил по электронной почте в адрес ООО «Трасса-групп» уведомление о составлении акта, где было указано, что подъездные пути непосредственно к самому месту погрузки отсутствуют. 11.04.2023 был составлен Акт об отсутствии подъездных путей. Исходя из изложенного, ИП ФИО2 не смог предоставить транспортное средство непосредственно в пункт погрузки груза из-за отсутствия подъездных путей.

В силу части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 38 Устава).

В рассматриваемом случае акт о срыве перевозки по вине перевозчика в материалы дела не представлен, заинтересованными лицами не составлялся. Данное обстоятельство лица, участвующие в деле, не оспаривают.

Истцу предлагалось представить доказательства неподачи ответчиком транспортного средства под погрузку / для перевозки груза, подтвердить срыв погрузки, явка представителя истца определением от 25.01.2024 была признана обязательной. В судебных заседаниях после объявленного перерыва 12.03.2024, 14.03.2024, проведенных путем веб-конференции по удовлетворенному ходатайству истца в целях участия его представителя, истец явку не обеспечил, требования суда не исполнил.

В подтверждение факта прибытия транспортного средства под погрузку ответчик приобщил в материалы дела отчет о движении транспортного средства, из которого усматривается, что транспортное средство МАН Е905 СН 763 прибыло по адресу Профсоюзная, 64, вблизи адреса погрузки 14:07, с остановкой на 17 часов 39 минут., 11.04.2023 составлен акт о срыве погрузки, с указанием причины: отсутствие подъездных путей к непосредственному месту погрузки, с указанием, что «сотрудники компании-грузоотправителя сообщили, что подвозить груз к месту, куда смогла машина доехать по нормальным подъездным путям, они не будут, и мы можем уезжать», видеозапись с места остановки.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями третьего лица – водителя.

Указанные обстоятельства истец документально не опроверг.

В судебном заседании ответчиком приобщены письменные пояснения иного перевозчика, прибывшего спорную дату на погрузку, транспортные средства которого также 11.04.2023 не смогли осуществить погрузку груза ввиду застревания на подъездных путях стороннего транспортного средства.

Как было ранее указано, в нарушение части 1 статьи 38 Устава, истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, отсутствуют акты или отметки в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом. При этом порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 38 Устава).

В рассматриваемом случае акт о срыве перевозки по вине перевозчика в материалы дела не представлен, сопроводительные документы на перевозку, с указанием на наличие акта о срыве погрузки, в материалы дела истец также не представил.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для истца следуют в виде рассмотрения судом по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения истца без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы ответчика в основу судебного акта приняты быть не могут.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, понесены им при обращении с иском.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина