Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-147435/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-147435/19-79-1227 г. Москва 08 октября 2019 г. Резолютивная часть решения суда объявлена 05 сентября 2019 г. Полный текст решения суда изготовлен 08 октября 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Русклимат-Оренбург" (ИНН: <***>) к ответчику ООО "Топ Маркет" (ИНН: <***>) о взыскании 846 223,70 руб. без участия сторон ООО "Русклимат-Оренбург" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Топ Маркет" о взыскании задолженности в размере 730 348 руб. по договору поставки от 03.07.2018г.№19/18РКТ, пени в размере 115 875 руб. 70 коп.на основании п.9.2 Приложения№1 к договору поставки. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Истец в соответствии с Договором поставки № 19/18 РКТ от 03.07.2018 г. (далее — До- говор поставки) передал Ответчику товар (далее — Товар, Оборудование) в согласованном объеме на сумму 746 400,00 р. в установленные Договором поставки сроки, что подтверждается следующими накладными №3469 от 31.07.2018 г.,№6789 от 28.12.2018 г. Вместе с тем, стороны установили следующий порядок оплаты Товара: 1. Товар, отгруженный по накладной 3469 от 31.07.2018 г., должен быть оплачен Ответчиком в течение 30 календарных дней с момента его получения (п. 2.2. Дополнительного соглашения № 2 от 30.07.2018 г. к Договору поставки); 2. Товар, отгруженный по накладной 6789 от 28.12.2018 г., должен быть оплачен Ответчиком в течение 60 календарных дней с момента его получения (п. 2.2. Дополнительного соглашения № 4 от 25.12.2018 г. к Договору поставки). Однако поставленный товар Ответчиком не оплачен, сумма основного долга составляет 730 348,00 р. Положения Договора поставки (п. 12.1. Приложения № 1 к Договору поставки) содержат обязательный претензионный порядок для разрешения спора. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента ее получения. Истец 17 мая 2019 г. направил по адресу регистрации Ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, претензионное письмо, в котором Истец обосновал ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору поставки и требовал их исполнить. Идентификационный номер почтового отправления 12549333049676. 23 мая 2019 г. Ответчика получил претензию, однако долг не оплатил. Возражений и иных писем от Ответчика в адрес Истца относительно задолженности не поступило. 20 мая 2019 г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в котором Ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед Истцом за поставленный Товар в размере 730 348,00 р. В соответствии с п. 9.2. Приложения № 1 к Договору поставки ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, Оплата пени не освобождает Ответчика от исполнения своих обязательств по Договору поставки. Размер пени за период с 31.08.2018 г. по 03.06.2019 г. составляет 115 875,70 р. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 730 348 руб. подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 9.2. Приложения № 1 к Договору поставки, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной за период с 31.08.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере 115 875 руб. 70 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО "Топ Маркет" в пользу ООО "Русклимат-Оренбург" задолженность в размере 730 348 руб., пени в размере 115 875 руб. 70 коп., госпошлину 19 924 руб. Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Л.А. Дранко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РУСКЛИМАТ-ОРЕНБУРГ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОП МАРКЕТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |