Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А16-268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-268/2020
г. Биробиджан
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080)

к акционерному обществу "Теплоозерский цементный завод" (пос. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559763, ИНН 7902000643)

о взыскании 6 765 267,92 руб.,

при онлайн-участии представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 22.06.2020),

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к акционерному обществу "Теплоозерский цементный завод" о взыскании 6 765 267,92 руб.

В ходатайстве, поступившем в суд 11.09.2020, истец уточнил исковые требования, принимая во внимание платежи от 30.12.2019 и 31.12.2019. Просил взыскать задолженность за период с 01.10.20117 по 31.10.2019 в сумме 4 644 999,04 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на признание задолженности в сумме 76 769,87 руб., отраженной в отзыве от 09.10.2020, на не представление истцом доказательств наличия задолженности, в удовлетворении остальной части требований просил отказать.

Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, установил следующее.

Сторонами 09.01.2017 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения, согласно которому Ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду на объекты Потребителя, а последний обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором.

Так как ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, претензию от 07.06.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования в сумме 76 769,87 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Статьей 65 АПК РФ установлено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного истец не представил надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

Акты сверки, составленные в одностороннем порядке, такими доказательствами не являются. Ответчик наличие задолженности в размере больше признанного отрицает.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 102, 103, 110 АПК РФ и 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика – 229,19 руб., а с истца – 45 461,02 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" в пользу Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" задолженность в сумме 76 769,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" в доход федерального бюджета 229,19 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" в доход федерального бюджета 45 461,02 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1