Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-288275/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-288275/23-53-2283
г. Москва
17 октября 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 3 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦ-РАДИО» (308023, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 4, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 083 625 руб. по договору от 31.07.2020

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 17.09.2027 № 207 /н /239д (диплом)

от ответчика- ФИО2 оп дов. от 28.05.2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Минобороны России с иском к ответчику АО НПП «СПЕЦ-РАДИО» о взыскании 4 083 625 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: техническая документация на продукцию не представлена, неустойка необоснованно начислена за период приостановления контракта, указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор (государственный контракт) от 31.07.2020 № 2020187118322412221211822, предметом которого является изготовление и поставка товара в количестве, комплектности, соответствующего качеству и иным требованиям, установленным контрактом (п. 2.1).

Поставке подлежали изделия, в срок до 10 ноября 2020 г. (п. 3.2.2).

Цена контракта 8 750 000 руб. (п. 4.1), Цена контракта и цена единицы товара являются твердыми, определяются на весь срок выполнения контракта и не могут изменяться в ходе исполнения контракта. (п. 4.5.)

Датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара. (п.7.6.)

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных поставщиком. (п.11.2.)

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до31 декабря 2020 г. (п.16.1.) В случае если сторонами не исполнены свои обязательства по контракту до окончания срока, установленного п.16.1. контракта, то контракт продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика. (п.16.4).

По состоянию на 23.10.2023 товар не поставлен.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара за период с 11.11.2020 по 23.10.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями общей части ГК РФ об обязательствах, глав 30, 37 ГК РФ о купле-продаже и подряде в части, не урегулированной положениями названных законов, условиями договора.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязанность представить изделия, срок представления материалов, а также порядок начисления неустойки, установлены в п. 11.2 контракта. Ответчик в установленный срок обязанность не исполнил.

Согласно расчету, сумма неустойки, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 за период с 11.11.2020 по 23.10.2023 составляет 3 385 958,33руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Возражения ответчика об отсутствии возможности приступить к исполнению договора в связи с отсутствием технической документации суд отклонил. Предметом договора является изготовление деревянной тары под боеприпасы. Нормативно-техническая документация на товар (спецификация ХФ 4.170.057 – приложение № 3 к договору), включая чертежи и спецификацию, передана ответчику вместе с договором. Какие конкретно обстоятельства препятствовали изготовлению продукции по предоставленным чертежам, из отзыва не усматривается.

Таким образом, основания для приостановления работ, а также для отказа от исполнения договора, у ответчика не имелось.

Судебные расходы относятся на ответчика в удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦ-РАДИО» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 3 385 958 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 33 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦ-РАДИО» в доход федерального бюджета 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.