Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А62-4824/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4824/2017
10 ноября 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Этон-Энергетик» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании вексельного долга в размере 66 910 315 рублей, компенсации судебных расходов,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 102 от 10.04.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец, векселедержатель) обратилось к закрытому акционерному обществу «Этон-Энергетик» (далее – ответчик, векселедатель) о взыскании вексельного долга в размере 66 910 315 рублей, компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате вексельного долга по простым векселям серии АБ № 002 от 17.07.2014 на сумму 51 309 717 рублей и серии АБ № 003 от 17.07.2014 на сумму 15 600 598 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Этон-Энергетик» выдало АО «Газпром теплоэнерго» простые векселя серии АБ № 002 от 17.07.2014 на сумму 51 309 717 рублей со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 27.11.2014, и серии АБ № 003 от 17.07.2014 на сумму 15 600 598 рублей, с аналогичным порядком платежа.

Претензией от 03.05.2017 № 1131-17 истец потребовал уплаты вексельного долга в сумме 66 910 315 рублей. ЗАО «Этон-Энергетик» претензия получена, оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательства по выплате вексельного долга в вышеуказанном размере послужило основанием для обращения АО «Газпром теплоэнерго» в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

На основании статьи 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ, в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее-Положение).

Статья 77 Положения предусматривает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии со статьей 34 Положения, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В этом случае срок для предъявления течет с этого срока.

Выданные ответчиком векселя к платежу не предъявлялись, протест в неакцепте или в неплатеже в отношении них не совершался.

Согласно статье 53 Положения по истечении сроков, установленных:

для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления;

для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже;

для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек",

векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

При этом статья 78 Положения предусматривает, что векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю.

Поскольку обязанность векселедателя уплатить по простому векселю тождественна обязательству акцептанта, то акцепт простого векселя не требуется.

Простой вексель предъявляется плательщику (векселедателю) непосредственно для платежа, а не для акцепта. Форма и содержание векселей серии АБ № 002 от 17.07.2014 и серии АБ № 003 от 17.07.2014 полностью соответствуют требованиям статьи 75 Положения.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится.

Оригиналы векселей представлены в материалы дела.

С учетом статей 53,78 Положения, векселедержатель простого векселя сохраняет право требования к векселедателю в течение установленного статьей 70 Положения срока давности как в случае пропуска срока на предъявление векселя, установленного статьей 34 Положения, так и в случае не совершения протеста.

С учетом содержания векселей по настоящему спору, годичный срок на предъявление к платежу истекает 27.11.2015 года, и пропущен истцом.

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя, против акцептанта в соответствии со статьей 70 Положения погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа.

Таким образом, истцом при обращении в суд соблюден трехлетний срок исковой давности, в течение которого сохраняется обязанность ЗАО «Этон-Энергетик» перед АО «Газпром теплоэнерго» по выплате вексельного долга.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Этон-Энергетик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) вексельный долг в размере 66 910 315 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук