Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А31-11156/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Савичева Ю.А. представитель по дов. от 01.01.2018 г.,

от ответчика: Матчанова Ю.В. представитель по дов. от 09.01.2018 г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства № 1» (ОГРН 1054408698409, ИНН 4401057114) о взыскании 10 805 руб. 76 коп. долга за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды за период с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области, и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства № 1» 10 805 руб. 76 коп. долга за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды за период с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года.

Ответчик заявил, что при расчете долга истец не учел наличие нежилых помещений № 49, 51, в доме № 39 по ул. Юных пионеров, с которыми заключены договоры.

Истец представил договор, указав, что подключение к помещениям имеет место до общедомового прибора учета.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания» обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Костромской области.

ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами в г. Костроме.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, в соответствии с действующим законодательством.

Истец поставил в периоды с 01.05.2017 по 31.05.2017 в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Ответчика, электрическую энергию, в том числе, на общедомовые нужды.

Для оплаты потребленной электрической энергии ответчику выставлены счета–фактуры № 78839 от 31.05.2017 сумму 10 805 руб. 76 коп. (полностью не оплачен).

На день разрешения спора долг не оплачен.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

Доводы ответчика о том, что истец не учел в расчете нежилые помещения, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что договорами установлено подключение до общедомового прибора учета, в связи с чем расчет истец произвел верно.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства № 1» (ОГРН 1054408698409, ИНН 4401057114) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 10 805 руб. 76 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина