Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А40-298467/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 298467/18-76-2108
г. Москва
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЕВРОСТОК»

к ООО «ЭСТИЛАЕР»

о взыскании по договору поставки от 19.03.2014 № Ц-1975 долга в размере 65 024 руб. 87 коп., неустойки в размере 54 557 руб. 82 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 08.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕВРОСТОК» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭСТИЛАЕР» задолженности по договору поставки от 19.03.2014 № Ц-1975 долга в размере 65 024 руб. 87 коп., неустойки в размере 54 557 руб. 82 коп.

Определением от 18.03.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.05.2019.

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертами с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕВРОСТОК» (далее - поставщик) и ООО «ЭСТИЛАЕР» (далее - покупатель) заключен договор поставки № Ц-1975 от 19.03.2014 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в установленные настоящим договором сроки, наименование, ассортимент и количество которого определяется согласно накладным, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 19.03.2014 и заключается на неопределенное время.

Согласно ст. 4.1. договора, покупатель обязан оплачивать товары по отпускным ценам, установленным в прайс-листах поставщика, действующих на день согласования и оформления сторонами заказа. Согласованные цены указываются в накладных.

В соответствии со ст. 4.2. договора, общая сумма настоящего договора определяется из сумм всех накладных (товарно-транспортных накладных) за период действия настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 69 291 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными № 1-0811/1033 от 11.08.2016 на сумму 12 831 руб., № 1-0811/1038 от 11.08.2016 на сумму 56 460 руб. 87 коп.

Покупателем был произведен частичный возврат товара на сумму 4 267 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2 от 28.07.2018.

Таким образом, в настоящее время за ответчиком перед истцом с учетом возврата товара числится задолженность за поставленный товар в размере 65 024 руб. 87 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 4.3. договора, предварительная оплата предусмотрена путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета, соответствующего полученному заказу. Товар, не оплаченный покупателем на условиях предварительной оплаты считается отгруженным покупателю на условиях отсрочки платежа равной 30 календарным дням с момента подписания сторонами накладных (товарно- транспортных накладных) на приемку-передачу товара.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с 12.09.2016 по 10.12.2018 составляет 54 557 руб. 82 коп.

Расчет неустойки истца математически и методологически верен.

Направленная 21 августа 2018 года истцом в адрес ответчика досудебная претензия № б/н от 17.08.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭСТИЛАЕР» в пользу ООО «ЕВРОСТОК» долг в размере 65 024 руб. 87 коп., неустойку в размере 54 557 руб. 82 коп. и государственную пошлину в размере 4 587 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина