Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А76-32738/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32738/2023
21 марта 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 321861700091567, г. Лангепас,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Рупр», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 270 438 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Рупр»», (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ № 31 от 25.08.2022 в размере 250 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 20 438 руб. 35 коп., всего 270 438 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст., 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Определением суда от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 15.12.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 28).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 36-37).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью СК «Рупр» (Генеральный подрядчик) и ИП ФИО2 (Субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 31 (л.д. 11-13, далее - договор), в соответствии с п. 1.1. которого Предметом настоящего Договора является выполнение Субподрядчиком строительных работ, утвержденных в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем Договоре.

По поручению Генерального подрядчика Субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые. но необходимые для выполнения предмета настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ по настоящему Договору определяется договорной ценой и составляет на момент подписания Договора 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей без НДС. Стоимость договора включает в себя все затраты подрядчика на производство работ, технику, разгрузочные работы, налоги, сборы, затраты на согласование работ. затраты на получение разрешения на производство работ и другие обязательные платежи. В том числе непредвиденные расходы в пределах суммы доведенных до генерального подрядчика - заказчиком, с обязательным согласованием работ.

Стоимость работ, указанная в п. 2.1 настоящего Договора, может быть изменена Сторонами при необходимости осуществления дополнительных работ, не предусмотренных настоящим Договором, но связанных с такими работами. предусмотренными данным Договором. Дополнительные работы принимаются к оплате после согласования необходимости их выполнения с Генеральным подрядчиком, на основании предоставленных Субподрядчиком акта на дополнительные работы и сметы, согласованной Сторонами по настоящему договору, путем заключения Сторонами дополнительного соглашения (п.2.2. договора).

В соответствии с п. 2.4. договора, в случае, если объемы работ станут меньше чем оговоренное количество, указанное в договоре, стоимость работ по настоящему Договору уменьшится пропорционально.

Срок оплаты выполненных Субподрядчиком работ исчисляется с момента сдачи результата этих работ Генеральным подрядчиком Заказчику или с момента получения Генеральным подрядчиком оплаты от Заказчика.

В соответствии с п. 3.1. договора:

- аванс в размере 50% в день начала выполнения работ;

- оставшаяся часть суммы оплачивается после завершения работ и приемкой их Генеральным подрядчиком .

Оплата за дополнительный объём производиться в течение 30 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения (п.3.2. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть начаты не позднее чем «29» августа 2022 года и закончены не позднее «20» сентября 2022 года.

Стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством (п.9.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.12.1. договора).

Субподрядчик выполнил и сдал выполненные работы Генеральному подрядчику, что подтверждается: Актом № 1 проверки этапа выполненных работ за сентябрь 2022 г. по объекту «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта «КЛ-10кВ к РП№ 10 по ул. Таёжная п. Солнечный» (л.д. 14), подписанными Инженером СК ПО МКУ «УКС Сургутского район, ООО СК «Рупр», Представителем общественного совета, главным специалистом по контролю объектов местного значения. Согласно указанному акту работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, претензий к выполненным работам нет.

Стоимость выполненных работ в соответствии с п. 2.1. договора, составляет 950 000 руб. 00 коп.

Ответчиком платежными поручениями № 538 от 29.08.2022 на сумму 450 000 руб. и № 719 от 02.11.2022 на сумму 250 000 руб. (л.д. 15-16), произведена частичная оплата принятых работ в общей сумме 700 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме, истцом 01.02.2023 в его адрес направлена претензия исх. № 3 с требованием об оплате 250 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 318 руб. 49 коп., оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

Факт выполнения работ и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела (Актом № 1 проверки этапоа выполненных работ за сентябрь 2022 г. по объекту «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта «КЛ-10кВ к РП№ 10 по ул. Таёжная п. Солнечный» (л.д. 14), и ответчиком не опровергнуты.

В этой связи на стороне ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ.

Факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, последним не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поименованных в иске работ составляет 250 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 250 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 20 438 руб. 35 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в первом абз. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (из договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию за период с 01.10.2022 по 30.09.2023, составляет 20 438 руб. 35 коп. с учетом действующей ключевой ставке (л.д.30).

Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 30.09.2023в размере 20 438 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1).

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истец в материалы дела представил договор об оказании юридических услуг от 25.01.2023 (л.д. 17-18), заключенный между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель), в соответствии с п. 1.1. которого, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить, обусловленную Договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование, срок оказания услуг, иные условия указываются в Приложении к Договору (далее - задание Заказчика), которое является его неотъемлемой частью.

Стоимость услуг согласовывается в задании Заказчика (п. 3.1.договора).

Оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств по акту приема - передачи денежных средств. Допускается полная оплата или оплата частями в течение срока действия настоящего Договора, но не позднее 10-ти дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг (п. 3.2. договора).

По окончании оказания услуг Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.4.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору (п.8.1. договора).

Сторонами подписано Приложение № 1 к договору об оказании юридических услуг от 25.01.2023, в соответствии с которым Исполнителем оказываются следующие услуги:


Виды услуг

Стоимость, руб.

первичная консультация, первичное ознакомление с материалами, представленными Заказчиком

2 000,00

составление Претензии и подготовка пакета документов для отправки стороне (ООО «СК «Рупр»)

5 000,00

составление искового заявления о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

15 000,00

подготовка пакета документов к исковому заявлению для суда и для участников дела

3 000,00

Общая сумма

25 000,00

Сторонами также подписан Акт приема оказанных услуг от 30.09.2023 (л.д. 19), в соответствии с которым:

1. Во исполнение п. 1.1 и Приложения к Договору Исполнитель в период с «25» января 2023г. по «30» сентября 2023 г. оказал следующие услуги:

Виды услуг

Стоимость, руб.

Результат услуг

первичная консультация, первичное ознакомление с материалами, представленными Заказчиком


2 000,00

оказано 25.01.2023

составление Претензии и подготовка пакета документов для отправки стороне (ООО «СК «Рупр»)

5 000,00

оказано 01.02.2023

составление искового заявления о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

15 000,00

оказано 30.09.2023

подготовка пакета документов к исковому заявлению для суда и для участников дела

3 000,00

оказано 30.09.2023

Общая сумма

25 000,00


В доказательство факта несения расходов истцом в материалы дела представлены Акты приема-передачи денежных средств № 1 от 05.02.2023 (л.д. 20) и № 2 от 30.09.2023, в соответствии с которыми, исполнителем получены денежные средства в размере 25 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов истцом подтвержден материалами дела в размере 25 000 руб. 00 коп.

Ответчиком возражений по сумме судебных расходов не заявлено, доказательств их чрезмерности не представлено.

Согласно п. 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумных пределов заявленной суммы расходов, суд учитывает фактический объем работы, проделанный представителем в целях судебной защиты истца, объем документов, составленных и подготовленных представителем.

Из имеющихся в деле документов следует, что исполнителем была осуществлена следующая правовая работа: консультация, подготовка претензии и искового заявления, а также документов к ним приложенных.

Таким образом, факт несения судебных расходов истцом подтвержден материалами дела.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. Суд исходит из того, что заявленные ко взысканию услуги по изучению материалов дела и нормативно-правовых актов, юридическая консультация применительно к рассматриваемой спорной ситуации входит в услуги по подготовке искового заявления.

Указанные расходы охватываются общим понятием представительства и не могут быть признаны самостоятельными; данные расходы охватываются суммами, выплаченными за составление процессуальных документов по делу.

Иное толкование данных норм означало бы необоснованное возложение на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт, всех расходов, понесенных другой стороной в связи со сбором доказательств и иных процессуальных и непроцессуальных действий.

Юридическая услуга по представлению интересов в суде предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к судебному разбирательству, в том числе изучение нормативно - правовой базы, судебной практики, консультирование клиента.

Включение в расчет стоимости судебных расходов стоимости юридических услуг, связанных с правовым анализом документов, представленных заказчиком, ознакомления с ними, выработкой концепции, правовое консультирование доверителя, является необоснованным, поскольку данные услуги не носят самостоятельного юридического характера, не относятся к категории судебных расходов и не подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, первичная консультация, первичное ознакомление с материалами, представленными Заказчиком в сумме 2 000 руб. 00 коп. не подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, а также исходя из требования разумности, с целью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб. 00 коп. (25000 руб. - 2000 руб. консультация), в остальной части следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 270 438 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 8 409 руб.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 409 руб. 00 коп., что подтверждается Чек-ордером № 4990 от 10.10.2023 (л.д. 6).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8 409 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Рупр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, задолженность по договору на выполнение субподрядных работ № 31 от 25.08.2022 в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 20 438 руб. 35 коп., в возмещение расходов по госпошлине 8409 руб. 00 коп. , расходы на оплату услуг представителя 23000 руб. 00 коп.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Н.Соцкая


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.