Резолютивная часть решения от 10 марта 2025 г. по делу № А43-38660/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-38660/2024

Нижний Новгород 11 марта 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-825), при ведении протокола секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАМ ОКНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МС Груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании долга и неустойки при участи в заседании: представителя истца согласно протоколу

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 179 978 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС Груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАМ ОКНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 1 600 000 руб. долга, 238 400 руб. неустойки, а также 77 922 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАМ ОКНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 5 340 руб. 30 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 603 от 16.12.2024. Решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб