Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А76-35633/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35633/2021
30 июня 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск к Администрации города Магнитогорска ОГРН: <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 41 843 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2022 № 0013-юр, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации города Магнитогорска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2021 – май 2021 г., и октябрь 2021 – декабрь 2021 г. в размере 41 843 руб. 25 коп. (с учетом изменения иска л.д. 66 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленного ресурса в спорный период не обеспечил.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Администрация представила отзыв (л.д. 2-5 т. 2), пояснила, что часть помещений переданы по договорам социального найма.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор на теплоснабжение № 10822/21-1 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) (л.д. 10-13), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим ее потребления.

Указанный договор теплоснабжения со стороны потребителя не подписан.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор № 10822/21-1 является незаключенным.

С 09.11.2020 Муниципальному образованию «Город Магнитогорск» принадлежит на праве собственности многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (л.д. 98-117 т. 1).

В период с 01.04.2021 по 31.05.2021 и с 01.10.201 по 31.12.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию в жилые помещения№ 2, 5, 9, 13, 18, 31, 34, 44, 50, 51, 54, 67, 78, 82, 84, 92, 93, 103, 104, 105, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается отчетами учета тепловой энергии, актами приема-передачи тепловой энергии, на основании которых истец выставил ответчику счета-фактуры.

Стоимость отпущенной тепловой энергии за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 и с 01.10.201 по 31.12.2021 определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Объем теплоресурса определен исходя из площади переданных ответчику помещений в соответствующие периоды.

Истцом ответчику вручена претензия от 09.06.2021 с требованием оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения претензии и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 9 т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 и с 01.10.201 по 31.12.2021 составила 41 843 руб. 25 коп., а именно:

- квартира № 2 – 5 212 руб. 73 коп.;

- квартира № 5 – 357 руб. 79 коп.;

- квартира № 9 – 360 руб. 60 коп.;

- квартира № 13 – 4 484 руб. 63 коп.;

- квартира № 18 – 356 руб. 38 коп.;

- квартира № 31 – 360 руб. 60 коп.;

- квартира № 34 – 356 руб. 38 коп.;

- квартира № 44 – 1 753 руб. 69 коп.;

- квартира № 50 – 357 руб. 78 коп.;

- квартира № 51 – 357 руб. 78 коп.;

- квартира № 54 – 411 руб. 32 коп.;

- квартира № 67 – 363 руб. 41 коп.;

- квартира № 78 – 5 247 руб. 03 коп.;

- квартира № 82 – 5 459 руб. 56 коп.;

- квартира № 84 – 4 609 руб. 54 коп.;

- квартира № 92 – 1 439 руб. 58 коп.;

- квартира № 93 – 362 руб. 01 коп.;

- квартира № 103 – 4 850 руб. 10 коп.;

- квартира № 104 – 3 006 руб. 44 коп.;

- квартира № 105 – 2 135 руб. 90 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 41 843 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2021 № 12506 (л.д. 5 т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Магнитогорска за счет средств муниципального бюджета в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность в сумме 41 843 руб. 25 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых