Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-85623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85623/22-156-593
28 июня 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС" (111020, <...>, ПОМ. I КОМ. 35А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛЭНД" (115230 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КАШИРСКОЕ ДОМ 3КОРПУС 2 СТР 9 ЭТАЖ 3 КОМН 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 3 114 300 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1-2022 от 06.04.2022 (Диплом 107732 № 0014617 от 16.02.2022)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛЭНД" о взыскании 3 114 300 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.10.2021 года между ООО «Теплостройсервис» (Покупатель, Истец) и ООО «Дилэнд» (Поставщик, Ответчик) заключен договор № 111, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товары и Услуги, поставляемые Поставщиком (далее Договор).

В соответствии с п. 1.2. и п. 2.1. договора № 111 от 11.10.2021г. ассортимент, количество Товара и Услуг, а также периодичность поставок устанавливается Покупателем путем отправки заявки Поставщику. По заявке Покупателя Поставщик выставляет Покупателю Счет на оплату.

15 октября 2021 года ООО «Дилэнд» на основании заявки ООО «Теплостройсервис» направило ему Счет на оплату Товаров и Услуг № 1097 на сумму 3 229 596 руб. 80 коп.

19 октября 2021 года ООО «Теплостройсервис» оплатило ООО «Дилэнд» счет на оплату № 1097 от 15.10.2021г., что подтверждается платежным поручением № 109 от 19.10.2021.

В силу п. 2.3. договора № 111 от 11.10.2021г. поставщик обязан подготовить товары к отгрузке самовывозом по оплаченному счету не позднее, чем на следующий день после поступления оплаты на его расчетный счет. В случае заказа Покупателем услуги доставки, осуществить доставку по указанному Покупателем адресу не более чем в течение 5-х рабочих дней с момента поступления оплаты за товары и услуги.

ООО «Дилэнд» обязано поставить ООО «Теплостройсервис» оплаченный Товар по Счету на оплату № 1097 от 15.10.2021г. и договору № 111 от 11.10.2021г. до 26 октября 2021 года включительно.

Согласно исковому заявлению, ООО «Дилэнд» обязательство по поставке оплаченного ООО «Теплостройсервис» товара в установленный срок не произвело.

ООО «Теплостройсервис» направило в адрес ООО «Дилэнд» письма исх. № 28/10/21-15 от 28.10.2021г., исх. № 11/11/21-08 от 11.11.2021г., исх. № 02/12/21-08 от 02.12.2021 г., исх. № 11/01/22-06 от 11.01.2022г., с требованием произвести возврат предварительной оплаты в сумме 3 229 596 руб. 80 коп. по платежному поручению № 109 от 19.10.2021г.

30.12.2021 г. ООО «Дилэнд» вернуло ООО «Теплостройсервис» часть уплаченной по платежному поручению № 109 от 19.10.2021г. предварительной оплаты в сумме 258 000 руб.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по возврату предварительной оплаты составляет 2 971 596 руб. 80 коп.

ООО «Теплостройсервис» направил в адрес ООО «Дилэнд» претензию исх. № 11/01/22-06 от 11.01.2022 о возврате оплаченной предварительной оплаты и начисленных процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что доказательств поставки либо возврата денежных средств Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплаченному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 2 971 596 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 04.04.2022 составляет 142 704 руб.

Между тем, суд проверив представленный расчет процентов не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 04.04.2022 подлежит удовлетворению в части, за период с 30.10.2021 по 31.03.2022. в размере 136 190 руб. 91 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ДИЛЭНД " в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС " задолженность в размере 2 971 596 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 136 190 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 38 491 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова