Решение от 9 января 2024 г. по делу № А47-15379/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15379/2023
г. Оренбург
09 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург)

к акционерному обществу "Мехта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Самара)

о взыскании денежных средств по договору подряда №050523 от 05.05.2023 сумме 304 142 руб. 34 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - до перерыва представитель ФИО1 (доверенность от 15.09.2023, паспорт, копия диплома), после перерыва истец извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

ответчик, до и после перерыва, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2023 года по 25.12.2023 года до 16 часов 10 минут.


Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер-Сервис" (далее - истец, ООО "Компания "Мастер-Сервис") обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мехта" (далее - ответчик, АО "Мехта") о взыскании денежных средств по договору подряда № 050523 от 05.05.2023 сумме 304 142 руб. 34 коп.

Определением суда от 25.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с наличием спора об объеме выполненных работ по договору подряда №050523 от 05.05.2023 года, а также заявлено о намерении подать встречное исковое заявление, однако в дальнейшем, при рассмотрении дела отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил, встречное исковое заявление также не поступало.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, и назначения предварительного судебного заседания (определение суда от 12.10.2023).

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

05.05.2023 г. между ООО «Компания Мастер-Сервис» (подрядчиком) и АО «Мехта» (заказчиком) был подписан Договор № 050523 подряда на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязался выполнить работы по демонтажу кран-балки, расположенной по адресу Бузулук, Луговая, 2 А; смонтировать её под адресу Бузулук, Техническая, 3, после чего провести вводные испытания.

Пунктом 3.2 договора предусматривалось, что в цену работ включаются затраты на перевозку и погрузочно-разгрузочные работы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, цена договора определяется сметным расчётом (Приложение № 1 к договору). Цена составила 295 747, 96 руб. с учетом НДС.

Работы были выполнены надлежащим образом, после чего заказчику для подписания был направлен акт выполненных работ № 37 от 08.06.2023 г.

Ответчик подписал его с разногласиями, которые он сформулировал в «Акте невыполненных работ по договору подряда на выполнение работ № 050523 от 05.05.2023».

В акте он указывает, что не согласен с предъявлением ему оплаты работы механизмом в сумме 40 000 руб. (пункт 5 сметного расчёта), поскольку при погрузке и разгрузке использовался не краны-манипуляторы подрядчика, а резервные кран-балки, установленные в производственных помещениях заказчика.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с момента принятия работ, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены даже в той части, которая ответчиком принята без замечаний.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец направил претензию №010823 от 01 августа 2023 года, которая осталась без удовлетворения.

Ввиду того, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате работ, а ответ на претензию не был получен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании: суммы основного долга в размере 295 747, 96 руб., процентов в размере 8 394, 38 рублей., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 083 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что, между истцом и ответчиком сложились отношения, основанные на договоре подряда. Правоотношения сторон подлежат правовому регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Из содержания названных норм следует, что к существенным условием договора подряда относятся условия о предмете (объем, виды и содержание работ), а также о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что работы по договору №050523 от 05.05.2023 года выполнены истцом, претензий по качеству работ заказчиком не заявлено, кран-балка был доставлен за счет истца в пункт назначения, предусмотренный договором, на автомобиле КАМАЗ с полуприцепом, погрузка и разгрузка осуществлялась силами истца, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Судом установлено, что ответчиком не представлены доказательства исполнения встречного обязательства.

Факт выполнения работ для АО «Мехта» подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Документы, свидетельствующие об оплате выполненных работ, не представлены.

Принимая во внимание, что истцом доказаны факт выполнения работ по договору подряда №050523 от 05.05.2023 года, отсутствие основания для удержания денежных средств в связи с не исполнением договорных обязательств, суд признает требование о взыскании 295 747, 96 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки оплаты с 16.06.2023 по 29.09.2023 в размере 8 394 руб. 38 коп.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 394 рубля 38 копеек за период с 16.06.2023 по 29.09.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 083 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Мехта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер-Сервис" 304 142 руб. 34 коп., в том числе 295 747 руб. 96 коп. основного долга по договору подряда на выполнение работ № 050523 от 05.05.2023, 8 394 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2023 по 29.09.2023, а также 9 083 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному заявлению в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.И. Иванникова