Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А60-51893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51893/2017
23 ноября 2017 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «ЭнергоСбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

третье лицо арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 138),

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2017,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 7766732 руб. 42 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с марта по июль 2017 года в соответствии с условиями договора электроснабжения № 193010 от 03.09.2015.

Ответчик отзыв не представил, возражения относительно требований не заявил.

Истец ходатайствует о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, правопредшественником истца) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 193010 от 03.09.2015, в соответствии с условиями которого истец в период с марта по июль 2017 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 7766732 руб. 42 коп. и выставил на ее оплату счета–фактуры № 0026567/0433 от 31.03.2017, № 0032113/0433 от 30.04.2017, № 0045793/0433 от 31.05.2017, № 0055602/0433 от 30.06.2017, № 0065150/0433 от 31.07.2017 в общей сумме 7766732 руб. 42 коп.

В силу п. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество поставленной в спорный период электроэнергии подтверждено материалами дела, в том числе актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и актами снятия показаний приборов. Возражений относительно объема и качества поставленной электрической энергии, а также ее стоимости ответчик не представил.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2017 заявление о признании муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением от 20.10.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, с учетом того, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято 17.01.2017 (дело № А60-359/2017), задолженность по оплате поставленной в период с марта по июль 2017 года электроэнергии является текущей, следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии не исполнил. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Учитывая доказанную материалами дела обязанность ответчика по оплате потребленной в спорный период электрической электроэнергии стоимостью 7766732 руб. 42 коп. и отсутствие доказательств исполнения этой обязанности в полном объеме, суд признал требование истца заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 61834 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7766732 руб. 42 коп. задолженности и 61834 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Сергеева