Решение от 2 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 марта 2026 года


Дело № А33-10947/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 03.03.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания "ЗИМА – 2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

(после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности

№ ЕТГК24/292 от 08.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва) от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2026, представлено удостоверение адвоката, личность удостоверена паспортом (после перерыва посредством онлайн трансляции),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания "ЗИМА - 2011"» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по начислениям за ОДН и потери в тепловых сетях за период июль - сентябрь 2023 г. на сумму 115 761,72 руб.

- пени в размере 10 429,41 руб. за период июль 2023 г., начисленные с 16.08.2023 по 18.03.2024 г., с 19.03.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

- пени в размере 2 731,58 руб. за период август 2023 г., начисленные с 16.09.2023 по 18.03.2024 г., с 19.03.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

- пени в размере 731,06 руб. за период сентябрь 2023 г., начисленные с 17.10.2023 по 18.03.2024 г., с 19.03.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 02.07.2024.

Протокольным определением от 02.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 19.08.2024.

Протокольным определением от 19.08.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 05.11.2024.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 22.12.2025 судебное заседание отложено на 09.02.2026.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

09.02.2026 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ответчика дала пояснения по делу, представила суду дополнительные доказательства по делу.

Суд обозрел представленные доказательства и вернул их представителю ответчика.

Протокольным определением от 09.02.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2026.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддержала частичный отказ от иска, требование в части неустойки в размере 22 266, 98 руб. за период с 16.08.2023 по 25.06.2024.

Иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Представитель истца дала пояснения по делу.

Представитель ответчика дала пояснения по делу, ходатайствовала об отложении судебного заседания для подготовки дополнительных доказательств по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «УК «ЗИМА -2011» сложились фактические договорные отношения по подаче тепловой энергии на содержание общедомового имущества на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении и расположенные в г. Красноярске: пр-кт комсомольский, 9, ул. 9Мая, 12. 18, 20а, 41, Светлогорская, 17а, ФИО3 26, 30, 6А).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом с исковым заявлением представлен подробный расчет потребления тепловой энергии, теплоносителя за июль – сентябрь 2023 года МКД, находящимися в управлении ответчика.

Ответчик расчет долга, выполненный истцом, не оспаривает, также не оспаривает распределение истцом поступивших оплат.

Ответчик задолженность за июль – сентябрь 2023 года оплатил несвоевременно, в том числе после обращения истца в суд с иском, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика 22 266,98 руб. неустойки за период с 16.08.2023 по 25.06.2024, в связи с несвоевременным внесением платежей за потребленную на ОДН (включая потери в тепловых сетях) тепловую энергию за июль – сентябрь 2023 года.

Разногласия сторон сложились в отношении вопроса о порядке внесения оплат ответчиком, поскольку ответчик полагает, что он должен производить расчеты с истцом аналогично расчетам ответчика с собственниками помещений МКД.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона о теплоснабжении, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно абзацу 2 пункта 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной на ОДН (включая потери в тепловых сетях) тепловой энергии за июль – сентябрь 2023 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в уточненной сумме 22 266,98 руб. неустойки за период с 16.08.2023 по 25.06.2024.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, произведен истцом исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, ключевой ставки 9,5 %, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Позиция ответчика сводится к тому, что размер задолженности (как база для начисления штрафных санкций), в ситуации планового расчёт по нормативу, с последующим приведением к факту, в рамках взаиморасчётов ресурсоснабжающей организации и управляющей компании должен производиться по методике начисления в рамках взаиморасчётов управляющей компании и граждан – по нормативу, при возможности последующего предъявления задолженности и соответствующего начисления штрафных санкций лишь после корректировки, связанной с приведением планового объёма к факту.

Истец против указанных доводов возражал со ссылками на положения законодательства, регулирующими отношения ресурсоснабжающей организации и управляющей организации.

Оценив доводы ответчика, арбитражный суд признаёт их необоснованными ввиду следующего.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Для определения объемов коммунального ресурса, потребленного в МКД на СОИ, для целей расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями применяются положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях СОИ МКД, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

При этом положения пункта 21(1) Правил № 124 не исключают возможность учета отрицательного значения объема коммунального ресурса за предыдущий период в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, за расчетный период превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период.

Применения в расчетах сторон норматива потребления коммунальной услуги на СОИ с последующей корректировкой данной величины Правила № 124 не предусматривают. Такая корректировка может быть произведена лишь в порядке подпункта «б» (3) пункта 22 Правил № 124.

Срок оплаты объемов коммунальных услуг, исчисленных в соответствии с вышеуказанными положениями, установлен в пункте 25 Правил № 124.

Объем потребленного ресурса ответчиком не оспаривается.

Управляющей организацией произведена оплата за потребленный ресурс на ОДН, объем которого определен с учетом положений пункта 21(1) Правил № 124, с нарушением установленного срока.

Определение размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях СОИ в МКД исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребленного на СОИ, противоречит императивным положениям пункта 21(1) Правил № 124.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Факт нарушения ответчиком срока внесения платежей за поставленный коммунальный ресурс подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств полной или частичной оплаты заявленной ко взысканию пени.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 22 266,98 руб. пени за период июль 2023 – сентябрь 2023 гг., рассчитанные с 16.08.2023 по 25.06.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Как установлено судом, исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной программы подачи документов «Мой Арбитр» 08.04.2024.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 141 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 890 руб. по платежному поручению от 21.03.2024 №17443.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, учитывая, что исковые требования о взыскании пени являются обоснованными, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 829 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3 018 руб. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-10947/2024 в части требования о взыскании задолженности по начислениям за ОДН и потери в тепловых сетях за период июль - сентябрь 2023 г. на сумму 115 761,72 руб.


Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания "ЗИМА - 2011"» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 266,98 руб. пени за период июль 2023 – сентябрь 2023 гг., рассчитанные с 16.08.2023 по 25.06.2024, а также 829 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 17443 от 21.03.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова