Решение от 29 марта 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9416/2025
30 марта 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 17 марта 2026 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 марта 2026 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто региональная экспедиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пандора-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 767 639 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.01.2025 (посредством веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью «Авто региональная экспедиционная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пандора-М» о взыскании 767 639 руб. 79 коп., в том числе 753 722 руб. 80 коп. долга за экспедиционные услуги по договору № А/11СБ/25 от 07.04.2025, 10 200 руб. штрафной неустойки, 3716 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2025 по 09.09.2025 с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности, 26 000 руб. судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.


Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание услуг по организации перевозок грузов № А/11СБ/25 от 07.04.2025, в соответствии с пунктом 1.1 которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в Заявке Клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

В рамках настоящего договора, по письменному согласованию с Клиентом, Экспедитором дополнительно могут оказываться следующие услуги: расчет стоимости перевозок по запросам Клиента, оплата Экспедитором железнодорожного тарифа, морского фрахта, авто доставки, а также иных дополнительных сборов и платежей, уплата пошлин за перевозки грузов Клиента; услуги по оформлению перевозочных и иных документов, необходимых для осуществления перевозки груза Клиента, прием и выдача грузов, услуги по завозу и вывозу грузов в контейнерах, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, организация страхования


грузов; иные услуги по поручению Клиента, согласованные Сторонами и связанные с перевозками грузов Клиента.

Перечень дополнительных услуг, оказываемых Экспедитором, отражаются в Заявке Клиента и в Дополнительных соглашениях к договору, с указанием конкретных видов услуг, их стоимости, и сроков их выполнения.

Клиент обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2.18 договора клиент обязуется подписать Акт об оказании услуг и представить его Экспедитору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его получения от Экспедитора. По истечении указанного срока Акт считается подписанным Клиентом, а услуги оказанными в полном объеме надлежащим образом.

По заявкам клиента от 18.04.2025 (контейнер FESU5346854), от 18.04.2025 (контейнер FITU5474943), от 21.04.2025 (контейнер FESU5258630), от 29.04.2025 (контейнер FESU5258630), от 01.05.2025 (контейнер FESU5354187), от 12.05.2025 (контейнер BURU6637884), от 14.05.2025 (контейнер BURU6637884), от 15.05.2025 (контейнер FITU5500554) экспедитором оказаны услуги по предоставлению контейнеров, необходимых для перевозки грузов железнодорожным подвижным составом, а также сопутствующие данным перевозкам услуги (погрузочно-разгрузочные работы на станции назначения, предоставление пломб, хранение на станции назначения и сверхнормативное пользование имуществом) на сумму 847 427 руб. 20 коп.

Контейнеры, предоставленные ответчику с целью оказания транспортно-экспедиционных услуг посредством железнодорожных перевозок, не принадлежат истцу на праве собственности, а находятся в его пользовании на основании договора транспортной экспедиции по организации перевозки грузов № КДЕ-25/0322 ЛК с обществом с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ООО «ФИТ») (ИНН <***>).

Также истцом по заявкам ответчика от 08.04.2025 (контейнер RBGU4372565), от 09.04.2025 (контейнер SORU4017128), от 14.04.2025 (контейнер FESU5463779), от 16.04.2025 (контейнер DLRU0007970), от 18.04.2025 (контейнер FITU5474943), от 18.04.2025 (контейнер FESU5346854), от 22.04.2025 (контейнер TKRU4002916), от 22.04.2025 (контейнер TKRU4114881), от 22.04.2025 (контейнер TKRU4679002), от 23.04.2025 (контейнер RBGU4262505), от 28.04.2025 (контейнер TKRU3130656), от 01.05.2025 (контейнер FESU5354187), от 11.05.2025 (контейнер TKRU4662611), от 13.05.2025 (контейнер TKRU4644710), осуществлялись автомобильные перевозки грузов (контейнеров) на сумму 294 500 руб.

Обязательства ООО «Пандора-М» по оплате принятых услуг надлежащим образом не исполнены, размер задолженности с учетом частичных оплат перед истцом составляет 753 722 руб. 80 коп.

Пунктом 5.6.3. договора предусмотрено, что за сверхнормативный простой автотранспорта под загрузкой и порожний прогон автомашин, простой транспортных средств, хранением груза на станции назначения и возможной переадресовкой, в случае, неправильного указания в Заявке Клиента реквизитов грузополучателя груза и т.п., при этом Клиент обязан уплатить Экспедитору неустойку в размере 5 (пяти) % от стоимости услуг, а также несет ответственность по возмещению убытков, причиненных Экспедитору.

Поскольку контейнеры FESU5346854 по заявке от 18.04.2025, FITU5474943 по заявке от 18.04.2025, а также GESU1407762 по заявке от 29.04.2025 не были своевременно вывезены клиентом со станции в период бесплатного хранения, истец начислил неустойку в связи несвоевременным вывозом контейнеров со станций назначения в размере 10 200 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились отношения по договору транспортной экспедиции, регулируемые правилами главы 41 ГК РФ.

Статьей 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение перевозки грузов представил заявки на перевозку груза, железнодорожные накладные, товарно-транспортные накладные с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя, УПД подписанные электронными подписями грузоотправителя и грузополучателя через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик факт оказания истцом услуг транспортной экспедиции не отрицает. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу, что факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком на заявленную сумму доказан, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика 3716 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2025 по 09.09.2025.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.09.2025 по день фактической уплаты долга, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии пунктом 5.6.3 договора в связи несвоевременным вывозом контейнеров со станций назначения в размере 10 200 руб. исходя из следующего расчета:

Контейнер


Стоимость

услуги, руб.


Размер штрафной неустойки по пункту 5.6.3. Договора

Размер штрафной неустойки руб.

FESU5346854

45 000


5%


2250


FITU5474943

45 000


5%


2250


GESU1407762

114 000


5%


5700


Всего: 10 200


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае


неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Согласно материалам дела контейнеры FESU5346854 по заявке от 18.04.2025, FITU5474943 по заявке от 18.04.2025, а также GESU1407762 по заявке от 29.04.2025 не были своевременно вывезены клиентом с территории терминала ООО «Сигир Терминалс» в период бесплатного хранения.

Как следует из представленного тарифного соглашения от 03.03.2025, заключенного между истцом и ООО «Сигир Терминалс», а именно из пунктов 2.2.1.1 и 2.2.1.2 период бесплатного хранения контейнера на терминале составляет трое суток, далее начисляется плата в соответствии с условиями тарифа.

Факт длительного хранения контейнера на терминале подтверждается реестром хранения ООО «Сигир Терминалс», из которого следует, что контейнер FESU5346854 находился на территории терминала с 16.05.2025 по 19.05.2025, просрочка составила 1 день, контейнер FITU5474943 находился на территории терминала с 22.05.2025 по 09.06.2025, просрочка составила 16 дней, контейнер GESU1407762 находился на территории терминала с 22.05.2025 по 09.06.2025, просрочка составила 16 дней.

Ответчик не представил возражений против указанного требования, более того согласно информационному письму от 09.06.2025 ответчик выразил согласие на оплату УПД № 1418 от 02.06.2025, № 1476 от 09.06.2025, в которые включены суммы за сверхнормативное нахождение контейнеров на станции назначения.

Учитывая указанные факты, требование о взыскании с ответчика неустойки арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд признал исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 26 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 25.07.2025 № 5, заключенный с ФИО1, акт об оказании юридических услуг от 09.09.2025, платежное поручение от 09.09.2025 № 6555, чек № 2016osqq2a от 09.09.2025.

Как следует из акта об оказании юридических услуг от 09.09.2025, ФИО1 подготовлено исковое заявление в арбитражный суд. Согласно пункту 3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг составляет 26 000 руб.

Оплата оказанных исполнителем услуг произведена платежным поручением от 09.09.2025 № 6555, чеком № 2016osqq2a от 09.09.2025.


На официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024 согласно которым стоимость составления искового заявления в арбитражный суд составляет от 10 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая объём фактически выполненной представителем работы, содержание составленных процессуальных документов, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд признал разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. в соответствии с минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия.

Государственная пошлина по делу составляет 73 382 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 382 руб. по платежному поручению № 6553 от 09.09.2025 за рассмотрение иска и 30 000 руб. по платежному поручению № 6554 от 09.09.2025 за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Определением суда от 12.09.2025 приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его банковских счетах (в том числе поступающие на счет), в пределах суммы иска.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пандора-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто региональная экспедиционная компания» 767 639 руб. 79 коп., в том числе 753 722 руб. 80 коп. долга, 10 200 руб. штрафной неустойки, 3716 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. судебных расходов, 73 382 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 753 722 руб. 80 коп. начиная с 10.09.2025 по день фактической оплаты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный

апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина