Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А43-34277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34277/2020

город Нижний Новгород 30 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-202)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу "Магна Автомотив Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 3908 рублей 43 копеек,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 (явка после перерыва),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.01.2021 (явка после перерыва),



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Нижэкология-НН" с исковым заявлением к АО "Магна Автомотив Рус" о взыскании 3659 рублей 58 копеек долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № КК/972/19 от 05.07.2019 за август 2019 года и 248 рублей 85 копеек неустойки за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В материалы дела представил возражения на дополнение к отзыву ответчика, в которых с доводами АО "Магна Автомотив Рус" не согласился, пояснив, что в спорный период услуги оказаны ответчику в соответствии с условиями договора.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Согласно позиции общества, между ним и ООО "Исток" заключен договор оказания услуг от 01.04.2015, в соответствии с которым осуществлялся вывоз мусора. В августе и сентябре 2019 года указанная компания осуществляла вывоз мусора с контейнерной площадки ответчика. услуги по вывозу ТКО в августа 2019 года фактически истцом не оказаны. В связи с этим ответчик направил в адрес истца письмо исх. №67/1 от 30.09.2019 об аннулировании счета на оплату № 61532 от 31.08.2019. Также общество обратило внимание, что в порядке досудебного урегулирования данного спора в ответ на претензию в адрес истца он направил акт сверки взаимных расчетов, к которому прилагался протокол разногласий. В материалы дела ответчик представил договор оказания услуг от 01.04.2015, заключенный между ним и ООО "Исток", акты оказанных услуг за август-сентябрь 2019 года и выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Исток".

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.03.2021 до 23.03.2021.

Как следует из представленных в дело документов, 05.07.2019 между ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и АО "Магна Автомотив Рус" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № КК/972/19, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно Приложению № 1 к договору.

В Приложении №1 к договору сторонами согласованы объем контейнеров – 1.1, количество контейнеров – 1, место (площадка) накопления – <...>, периодичность вывоза ТКО - четверг, периодичность вывоза крупногабаритных отходов - по мере образования.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг – 01.01.2019.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28.06.2019 № 22/10 для ООО «Нижэкология-НН» установлен размер единого тарифа на услуги регионального оператора на период с 01.07.2019 по 31.12.2019, который составил 665,56 рублей за 1 куб.м.

В силу пункта 6 потребитель оплачивает услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах-фактурах, актах приема-передачи оказанных услуг (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Во исполнение условий договора исполнитель в августе 2019 года оказал заказчику предусмотренные договором услуги и направил в адрес ответчика акт оказанных услуг №63639 от 31.08.2019 и счет на оплату №61532 от 31.08.2019.

В свою очередь потребитель направил региональному оператору письмо от 30.09.2019, в котором просил аннулировать вышеуказанный счет, указав, что в августе 2019 года услуги оказаны не были (л.д.89).

В письме от 21.10.2019 № 9300/6 ООО "Нижэкология-НН" сообщило, что им осуществлен перерасчет (л.д. 90).

Истцом произведен перерасчет оказанных услуг с учетом вывоза ТКО в указанный месяц из пяти контейнеров. Стоимость оказанных услуг составляет 3659 рублей 58 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг истец направил в его адрес претензию от 09.04.2020 № 18758 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, приложил акт сверки взаимных расчетов.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2019 по 01.12.2019 в связи с произведенной корректировкой расчетов за август 2019 года размер платы составил 3659 рублей 58 копеек, исходя из количества вывозов ТКО в августе 2019 года 5 раз (л.д.92).

Потребитель подписал акт сверки с учетом протокола разногласий (л.д.92, оборот).

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

На основании части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 16 договора № КК/972/19 от 05.07.2019 установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В соответствии с пунктом 20 договора потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В подтверждение оказания исполнителем заказчику услуг истец представил счета и односторонне-подписанные универсальные передаточные документы, отчет ООО "Чистый Двор-НН" по прохождению контейнерной площадки за август 2019 года, акт сверки взаимных расчетов. Также в обоснование требования он приобщил договор на оказание услуг по транспортированию ТКО от 31.10.2018, заключенного ООО «Нижэкология-НН» договора с ООО "Чистый город", а также договор от 19.10.2018 на оказание услуг по обработке и захоронению ТКО заключенного с ООО «МАГ Групп».

По условиям договора вывоз ТКО осуществляется по четвергам (приложение 1). Доказательств изменения сроков вывоза отходов в материалы дела не представлено.

Из приобщенного истцом отчета ООО "Чистый Двор-НН" по прохождению контейнерной площадки за август 2019 года следует, что по адресу: <...>, зафиксировано пять прохождений транспорта для вывоза ТКО (01.08.2019, 08.08.2019, 15.08.2019, 22.08.2019, 29.08.2019) (л.д.99).

Таким образом, с учетом установленного тарифа и объема вывезенного ТКО размер платы по договору за август 2019 года составляет 3659 рублей 58 копеек.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что услуги в августе 2019 года не оказаны. В спорный период вывоз мусора ответчика осуществлялся силами ООО "Исток".

В обоснование общество приобщило письмо АО "Магна Автомотив Рус" от 30.09.2019, адресованное ООО "Нижэкология-НН", об аннулировании счета за август 2019 года, в связи с неоказанием услуг в указанный период, а также заключенный между ответчиком и ООО "Исток" (исполнитель) договор оказания услуг №IST/01042015 от 01.04.2015, дополнительное соглашение №5 от 01.01.2019 к нему и акты оказанных услуг №1757 от 31.08.2019 и №2017 от 30.09.2019.

Однако учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается и что акционерное общество в установленном пунктами 16 и 20 договора порядке не заявило о нарушениях в работе регионального оператора, оснований полагать, что ООО «Нижэкология-НН» не исполняло перед АО "Магна Автомотив Рус" обязательства по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО, не имеется.

Письмо ответчика о неоказании услуг и аннулировании счета за август 2019 года направлено в адрес регионального оператора лишь 30.09.2019, то есть более чем через месяц после оказания услуг по договору, в связи с чем указанный документ не принимается судом в качестве доказательства о ненадлежащем исполнении истцом обязательств за спорный период.

В соответствии с заключенным между ответчиком и ООО "Исток" (исполнитель) договором №IST/01042015 от 01.04.2015 с учетом дополнительного соглашения №5 от 01.01.2019, исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу отходов с объекта заказчика и их передачи на размещение специализированным предприятиям, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. Из актов выполненных работ №1757 от 31.08.2019 и №2017 от 30.09.2019 следует, что исполнителем осуществлены вывоз отходов контейнером 8 куб.м. и передача на размещение одного контейнера отходов объемом 8 куб.м. (в августе 2019 года - 23 контейнера, в сентябре 2019 года - 24 контейнера).

Однако доказательств того, что ООО "Исток" осуществлен вывоз твердых бытовых отходов из согласованного в договоре контейнера не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014г. № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

31.01.2018 между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «Нижэкология-НН» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (зона деятельности 1).

С 01.01.2019 ООО «Нижэкология-НН», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории услуги по обращению с ТКО, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, услуги по обращению с ТКО вправе оказывать ООО «Нижэкология-НН» как региональный оператор.

Доказательств того, что между истцом и ООО "Исток" имелись какие-либо соглашения о наделении ООО "Исток" права по сбору, размещению и утилизации ТКО с объекта АО "Магна Автомотив Рус", в материалы дела не представлено.

Кроме того, в судебном заседании 23.03.2021 представитель ответчика пояснил, что АО "Магна Автомотив Рус" предполагает, что отходы были вывезены ООО "Исток", однако точного подтверждения данного обстоятельства он дать не может.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание непредоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по договору №КК/972/19 от 05.06.2019, наличии к нему заявленных претензий по качеству оказываемых услуг, суд полагает обоснованным и документально подтвержденным требование истца о взыскании с ответчика 3659 рублей 58 копеек

Также истец просит взыскать с ответчика 248 рублей 85 копеек неустойки за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 размер пеней составляет 248 рублей 85 копеек.

Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Магна Автомотив Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 58 копеек долга, 248 рублей 85 копеек неустойки, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.А. Санинский