Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-61038/2021Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-61038/2021 27 сентября 2021 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов" О взыскании убытков в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., Арбитражный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» (далее – ООО «АТКС») о взыскании в возмещение убытков 50 000 руб. расходов на оказание юридических услуг и 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Дело принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. ООО «АТКС» в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. Решением суда в форме резолютивной части от 07.09.2021 в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, Конкурсным управляющим ООО «Фортуна» утвержден ФИО1 Определением суда от 27.01.2021 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В качестве убытков ФИО1 взыскивает стоимость своих расходов на оказание юридических услуг, которые ему были необходимы в связи с обжалованием ООО «АТКС» его действий как конкурсного управляющего в Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Представлен договор об оказании юридических услуг от 01.12.2020 № 29/20, заключенный истцом с ИП ФИО2 Предметом данного договора являются юридические услуги по изучению жалобы ООО «АТКС» в Союз «СРО ГАУ», подготовка позиции с правовым обоснованием относительно доводов жалобы. Стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. Суд считает, что расходы истца на оказание ему юридических услуг вне зависимости от результата рассмотрения жалобы ООО «АТКС» не могут являться его убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Необходимым условием для взыскания убытков является неправомерность действий ответчика и причинная связь между такими действиями и убытками. Подача жалобы в какую-либо организацию, даже необоснованной, не может рассматриваться в качестве неправомерного действия. Расходы истца на оказание юридической помощи - это не убытки, причиненные действиями ответчика. Истец не доказал, что при подаче жалобы ответчик действовал недобросовестно с целью опорочить его честь и достоинство. Это его утверждение основано на предположении. Отклонение жалобы еще не свидетельствует о противоправности действий лица, подавшего такую жалобу. Поскольку в удовлетворении иска отказывается, расходы истца по уплате государственной пошлине ему не компенсируются. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В удовлетворении иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Шпачев Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Ответчики:ООО "АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНО-КОНТЕЙНЕРНЫХ СЕРВИСОВ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |