Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № А04-6621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1018/2019
16 мая 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

при участии:

от ответчика: Смирнова В.А., представителя по доверенности от 25.03.2019;

от истца: Логунова Д.С., представителя по доверенности от 03.08.2018;

от предпринимателя Харченко М.В.: Логунова Д.С., представителя по доверенности от 30.10.2018;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеТрейд»

на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019

по делу № А04-6621/2018

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стовбун А.А., в апелляционном суде судьи: Волкова М.О., Дроздова В.Г., Иноземцев И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис» (ОГРН: 1162801063050, ИНН: 2801226042; место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Первомайская, д.1, лит.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионНефтеТрейд» (ОГРН: 1077760535907, ИНН: 7736565002; место нахождения: 142800, Московская область, г.Ступино, ул.Транспортная, владение 11, эт.2, оф.40)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Интек-Авто», общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион», предприниматель Харченко Мария Витальевна, предприниматель Харченко Александр Николаевич

о взыскании 34 189 805,60 руб.

общество с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис» (далее – ООО «ТрансОйлСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионНефтеТрейд» (далее – ООО «РегионНефтеТрейд», ответчик) о взыскании 34 189 805,60 руб. задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Интек-Авто» (далее – ООО «Интек-Авто»), общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «ССК «Газрегион»), предприниматель Харченко Мария Витальевна и предприниматель Харченко Александр Николаевич.

Решением суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ООО «РегионНефтеТрейд» в кассационной жалобе (с учетом письменных дополнений) просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ее заявитель указывает следующее: судами не применен закон, подлежащий применению, а именно положения статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку между сторонами в рамках договора № 11 не подписывались документы определяющие поставку каких-либо нефтепродуктов истцом в адрес ответчика в период с 15.06.2018 по 06.07.2018; истцом не представлены документы, подписанные уполномоченными лицами, и подтверждающие передачу ответчику нефтепродуктов в спорный период; универсальные передаточные документы (далее – УПД), подписанные в одностороннем порядке со стороны истца, не подтверждают факт передачи товара ответчику; взысканная судом сумма задолженности не соответствует сумме поставки, отраженной в счетах-фактурах; у ответчика не было законных оснований отражать какие-либо УПД/счета-фактуры в своем бухгалтерском учете; спорные поставки были фактически осуществлены от другого поставщика – общества с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – ООО «Курс»).

В судебном заседании представитель ООО «РегионНефтеТрейд» поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

ООО «ТрансОйлСервис» в отзыве на кассационную жалобу, его представитель в судебном заседании, возражали против ее удовлетворения, сославшись на то, что сторонами применялась одинаковая схема поставки и идентичный документооборот, что подтверждено третьими лицами, привлеченными к участию в деле, однако, ответчик отказался подписывать спорные УПД/счета-фактуры, при этом частично отразив их в своем бухгалтерском учете.

Судебное заседание, проведенное 09.04.2019 по рассмотрению кассационной жалобы, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), откладывалось на 10 часов 20 минут 07.05.2019. Информация об отложении размещалась на официальном сайте арбитражного суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После отложения представители сторон (представитель истца также представлял интересы предпринимателя Харченко М.В.) в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции. В материалы дела поступили письменные пояснения ООО «Интек-Авто», в которых третье лицо согласилось с доводами кассационной жалобы, а также письмо (правовая позиция) ООО «ССК «Газрегион», в которых последнее указало на отсутствие в период с 15.06.2018 по настоящее время договорных отношений с ООО «ТрансОйлСервис».

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство генерального директора ООО «ТрансОйлСервис» об отложении судебного разбирательства, которое не было поддержано представителями сторон, суд округа отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия необходимости для совершения данного процессуального действия.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон и третьего лица (предпринимателя Харченко М.В.), изучив материалы дела, проверив законность решения от 06.11.2018 и постановления от 30.01.2019, с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов (пояснений) на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 01.02.2018 между ООО «ТрансОйлСервис» (поставщик) и ООО «РегионНефтеТрейд» (покупатель) заключен договор поставки № 11, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Товар поставляется отдельными партиями на основании Приложений к договору на каждую конкретную партию, в которых оговариваются ассортимент, сроки, количество, способ, базис поставки и цена каждой конкретной партии. Приложения составляются на основании устных и письменных заявок покупателя (пункт 1.2 договора). Договор является рамочным и до согласования сторонами всех существенных условий, перечисленных в пункте 1.2, не влечет возникновения обязательств по поставке и оплате товара у сторон (пункт 1.3 договора). Покупатель сообщает поставщику приблизительную потребность в нефтепродуктах за 30 дней до начала очередного календарного месяца поставок, путем направления поставщику письменной заявки с указанием даты начала периода поставки товара (пункт 1.4 договора). Объемы, цены, условия поставки и сроки оплаты определяется сторонами в приложениях к договору (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки от 01.02.2018 № 11 поставщик по договоренности сторон осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес ООО «ССК «Газрегион» на участки строительства газопровода.

Обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, поставленных до мая 2018 года включительно, покупателем исполнялись надлежащим образом.

Товар, поставленный поставщиком в период с 01.06.2018 по 06.07.2018 по УПД/счетам-фактурам: от 01.06.2018 № 914 и № 950 на сумму 971 280 руб. и 1 431 189,60 руб. соответственно; от 03.06.2018 № 915 и № 916 на сумму 1 395 235,20 руб. и 1 806 580,80 руб. соответственно; от 04.06.2018 № 951 на сумму 1 440 350,10 руб.; от 07.06.2018 № 917, № 918, № 919 и № 920 на сумму 1 822 483,80 руб., 1 443 788,10 руб., 1 480 803,90 руб. и 1 443 788,10 руб. соответственно; от 09.06.2018 № 921 на сумму 979 830 руб.; от 11.06.2018 № 922 на сумму 1 407 517,20 руб.; от 12.06.2018 № 923 на сумму 1 480 803,90 руб.; от 13.06.2018 № 924 на сумму 1 443 788,10 руб.; от 15.06.2018 № 925, № 926 и № 927 на сумму 1 480 803,90 руб., 1 910 668,50 руб. и 1 467 105,30 руб. соответственно; от 17.06.2018 № 928 на сумму 1 822 483,80 руб.; от 18.06.2018 № 953 и № 954 на сумму 1 443 788,10 руб. и 1 440 350,10 руб. соответственно; от 20.06.2018 № 931 и № 959 на сумму 1 822 483,80 руб. и 1 443 788,10 руб. соответственно; от 21.06.2018 № 932 на сумму 1 443 788,10 руб.; от 22.06.2018 № 930 и № 960 на сумму 1 440 350,10 руб. и 979 830 руб. соответственно; от 23.06.2018 № 955 и № 961 на сумму 1 407 517,20 руб. и 1 406 084,70 руб. соответственно; от 25.06.2018 № 929 и № 956 на сумму 1 443 788,10 руб. и 1 412 445 руб. соответственно; от 26.06.2018 № 957 на сумму 1 412 445 руб.; от 28.06.2018 № 962 на сумму 1 406 084,70 руб.; от 29.06.2018 № 958 и № 963 на сумму 1 412 445 руб. и 1 882 483,80 руб. соответственно; от 30.06.2018 № 964 на сумму 1 440 350,10 руб.; от 01.07.2018 № 1009 на сумму 1 822 483,80 руб.; от 02.07.2018 № 1010 на сумму 1 476 105,30 руб.; от 02.07.2018 № 1011 на сумму 1 420 753,50 руб.; от 06.07.2018 № 1013 на сумму 1 822 483,80 руб., оплачен покупателем частично (платежные поручения от 01.06.2018 № 557 на сумму 10 000 000 руб., от 18.06.2018 № 636 на сумму 5 000 000 руб., от 21.06.2018 № 656 на сумму 7 000 000 руб.).

Письмом без номера и без даты, ООО «ТрансОйлСервис» направило в адрес ООО «РегионНефтеТрейд» требование об оплате образовавшейся задолженности, которое получено последним 23.07.2018.

Неоплата ООО «РегионНефтеТрейд» полученного товара, послужила основанием для обращения ООО «ТрансОйлСервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая данный спор суды, верно, квалифицировал сложившиеся отношения сторон, как основанные на договоре поставки, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Из материалов дела арбитражными судами установлены следующие фактические обстоятельства спора: нефтепродукты, поставляемые ООО «ТрансОйлСервис» в адрес ответчика, находились на хранении на складе в с.Екатеринославка Амурской области на основании договора хранения от 22.01.2018, заключенного между ООО «ТрансОйлСервис» (поклажедатель) и предпринимателем Харченко М.В. (хранитель), согласно которому хранитель обязуется осуществлять хранение товара на складе хранителя, хранить и возвратить аналогичный товар по требованию поклажедателя или уполномоченного им лица. Под товаром по данному договору понимаются нефтепродукты (горюче-смазочные материалы) в ассортименте (пункты 1.1 и 1.2 договора). Хранитель возвращает по требованию поклажедателя либо уполномоченного им лица товар, переданный на хранение (пункт 2.7 договора). При переходе права собственности на переданный на хранение товар к другому лицу это лицо вправе требовать выдачи товара, а хранитель обязан выдать товар при наличии документов, подтверждающих право собственности на товар, в частности: письменное разрешение хранителя, заверенное подписью руководителя и печатью, доверенность на лицо, совершающее данную сделку, документ, удостоверяющий личность лица, совершающего данную сделку (пункт 2.8 договора).

После перевода права собственности на товар нефтепродукты перевозились предпринимателем Харченко М.В. на строительные площадки ООО «ССК «Газрегион» в пгт.Магдагачи, п.Ушумун и г.Шимановск Амурской области.

В подтверждение факта поставок нефтепродуктов за период апрель – май 2018 года, принятых и оплаченных покупателем (ответчиком) без замечаний и возражений, истцом представлены в материалы дела УПД/счета-фактуры, накладные, выданные предпринимателем Харченко М.В., в которых получателем указано ООО «ССК «Газрегион», транспортные накладные, а также распоряжения ООО «ТрансОйлСервис», выданные хранителю о переводе права собственности на нефтепродукты ООО «РегионНефтеТрейд».

Таким образом, при реализации договора поставки от 01.02.2018 № 11 между сторонами фактически сложились отношения по указанному способу исполнения обязательств.

Согласно книге покупок ООО «РегионНефтеТрейд», представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области, поставки ООО «ТрансОйлСервис», произведенные за период апрель – май 2018 года, не являющиеся предметом данного спора, учтены во 2 квартале 2018 года по счетам-фактурам, представленным в материалы дела, с приложением накладных хранителя, транспортных накладных.

При этом УПД/счета-фактуры по указанным поставкам также не подписаны со стороны получателя товара – ООО «РегионНефтеТрейд».

Изложенные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о том, что оформление отношений указанным образом не носило разовый характер, поставки принимались ответчиком без возражений, производилась оплата поставленной продукции.

Аналогичным способом ООО «ТрансОйлСервис» осуществило поставку нефтепродуктов ответчику и в спорный период июнь – июль 2018 года.

В подтверждение факта поставки получателю – ООО «ССК «Газрегион» истцом также представлены УПД/счета-фактуры, распоряжения хранителю о переводе права собственности на нефтепродукты ООО «РегионНефтеТрейд», накладные на нефтепродукты, выданные хранителем получателю, а также транспортные накладные, согласно которым нефтепродукты по спорным УПД/счетам-фактурам приняты ООО «ССК «Газрегион» на строительных участках в Амурской области.

Однако УПД/счета-фактуры за спорный период, аналогично счетам-фактурам за период апрель-май 2018 года, не содержат подписи грузополучателя, а также даты приемки груза.

Непосредственно факт доставки груза (нефтепродуктов) грузоперевозчиком по товарным накладным предпринимателем Харченко М.В. на строительные участки ООО «ССК «Газрегион» подтверждается представленными обществом с ограниченной ответственностью «Системы Мониторинга» сведениями о местоположении транспортных средств, имеющих бортовое навигационное оборудование, с привязкой к точному времени.

Поставленный в спорный период истцом товар, ООО «РегионНефтеТрейд» частично оплатило платежными поручениями от 01.06.2018 № 557, от 18.06.2018 № 636 и от 21.06.2018 № 656, указав в назначении платежей: «оплата по договору поставки нефтепродуктов от 01.02.2018 № 11 за нефтепродукты, частично»; из книги покупок ответчика за спорный период следует, что спорные УПД/счета-фактуры частично отражены ответчиком в книгах покупок-продаж, представленных в налоговый орган, после чего заявлен соответствующий налоговый вычет (УПД/счета-фактуры от 01.06.2018 № 914 и № 950, от 03.06.2018 № 915 и № 916, от 04.06.2018 № 951, от 07.06.2018 № 917 и № 918, от 07.06.2018 № 919 и № 920, от 09.06.2018 № 921, от 11.06.2018 № 922, от 12.06.2018 № 923, от 13.06.2018 № 924, от 15.06.2018 № 926).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив, что между сторонами сложились длительные правоотношения по поставке товара, а также определенный способ исполнения встречных обязательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта поставки истцом товара по всем спорным УПД/счетам-фактурам и его принятии со стороны ответчика (указанным им лицом – ООО «ССК «Газрегион»).

Оснований не согласиться с указанными выводами судов у кассационной инстанции не имеется; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не применены положения статьи 429.1 ГК РФ, поскольку между сторонами в рамках договора поставки не подписывались документы определяющие поставку каких-либо нефтепродуктов истцом в адрес ответчика в период с 15.06.2018 по 06.07.2018, не влияет на обоснованность выводов судов, с учетом установленных обстоятельств рассмотренного спора, согласно которым между сторонами фактически сложились отношения по способу исполнения обязательств по договору 01.02.2018 № 11 (поставка нефтепродуктов на строительные участки ООО «ССК «Газрегион», наличие подписи, печати общества-получателя в накладных перевозчика, транспортных накладных, последующая оплата ответчиком произведенных таким образом поставок).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорные поставки были фактически осуществлены от другого поставщика – ООО «Курс», являлся предметом рассмотрения апелляционного суда и обоснованно отклонен на основании следующего.

Представленные лишь в суд апелляционной инстанции доказательства – договор поставки нефтепродуктов от 16.07.2017 № КР-2017/3-2, счета-фактуры и товарные накладные к нему не являются надлежащими доказательствами, опровергающими доводы истца, и не подтверждают факт поставки нефтепродуктов по спорным УПД/счетам-фактурам иным лицом. Кроме того, наличие правоотношений между ООО «ТрансОйлСервис» и ООО «РегионНефтеТрейд» по поставке нефтепродуктов не исключает возможность заключения ООО «РегионНефтеТрейд» договоров на поставку нефтепродуктов с иными поставщиками, учитывая основной вид деятельности ответчика (купля-продажа нефтепродуктов).

Ссылка ответчика на письменные пояснения ООО «ССК «Газрегион», согласно которым у последнего в период с 15.06.2018 по настоящее время отсутствовали договорные отношения с ООО «ТрансОйлСервис», признается несостоятельной, поскольку правоотношения по спорной поставке нефтепродуктов в рамках договора 01.02.2018 № 11 существовали между истцом и ответчиком.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов.

Вместе с тем, сделав законный вывод о доказанности факта поставки истцом товара по всем спорным УПД/счетам-фактурам, суды первой и апелляционной инстанций неверно определили итоговую сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

Так по спорным 37 УПД/счетам-фактурам, ООО «ТрансОйлСервис» осуществило поставку нефтепродуктов ООО «РегионНефтеТрейд» на общую сумму 54 957 349 руб., оплата произведена в размере 22 000 000 руб. следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 32 957 349 руб., вместо 34 189 805,60 руб. взысканных судами.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами, однако ими неправильно применена норма материального права, суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемые решение и постановление, взыскав с ООО «РегионНефтеТрейд» в пользу ООО «ТрансОйлСервис» сумму основного долга в размере 32 957 349 руб., и отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Судебные расходы в виде государственной пошлины по иску согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу № А04-6621/2018 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис» 32 957 349 руб. основного долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеТрейд» в доход федерального бюджета 188 131 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис» в доход федерального бюджета 5 818 руб. государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.О. Никитин

Судьи И.Ф. Кушнарева

А.А. Шведов