Резолютивная часть решения от 18 сентября 2018 г. по делу № А56-91178/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения



18 сентября 2018 года Дело № А56-91178/2018



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Тонар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Приматекс"

о взыскании 963 837,30рублей задолженности по договору поставки


руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

принимая во внимание, что договорная неустойка, предусмотренная условиями обязательства, является чрезмерной, ее размер составляет более 180% годовых (что превышает всевозможные процентные ставки по кредитам), незначительность периода просрочки обязательства по оплате товара, положения статей 1, 10, 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, небезграничность понятия «свобода договора»,



решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приматекс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тонар" (ОГРН <***>) 695 382,50рублей задолженности, 100 000 рублей неустойки по договору поставки №25/03-16 от 25.03.2016 и 22 277рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;


в остальной части в иске – отказать;


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Лилль В.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОНАР" (ИНН: 7806045296 ОГРН: 1037816023706) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРИМАТЕКС" (ИНН: 5321169826 ОГРН: 1145321003970) (подробнее)

Судьи дела:

Лилль В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ