Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А47-17383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17383/2020
г. Оренбург
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой - Оренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 92 127 руб. 01 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 15.12.2020.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой - Оренбург" (далее – ответчик) о взыскании 92 127 руб. 01 коп. убытков, в виде стоимости работ по устранению недостатков обнаруженных в период гарантийного срока ремонтных работ, выполненных в рамках договора от 26.08.2015 № 37/2015, а также 3 685 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлине (платежное поручение от 15.12.2020 № 3316).

Определением от 30.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 03.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона между некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (заказчик) и ООО "РемСтрой-Оренбург" (подрядчик) 26.08.2015 заключен договор подряда № 37 на разработку проектной документации по капитальному ремонту и выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов расположенных в г.Оренбурге (далее – договор, л. д. 12-16).

По условиям договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту и строительно-монтажные работы по капитальному ремонту многоквартирных домов расположенных в г. Оренбурге, в том числе многоквартирного дома по адресу: <...> (п. 1 договора).

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 05.04.2016 к Договору № 37 от 05.04.2016 (л.д. 17-18) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных объемов строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыши (далее - работы) многоквартирного дома (далее - объект) к проведенным строительно-монтажным работам по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее – объекты), расположенного по адресу: <...>, в соответствии со сметной документацией, прилагаемой к дополнительному соглашению.

Фактически работы в рамках заключенного договора по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>, приняты и оплачены в полном объёме, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ, выполненных в процессе капитального ремонта общего имущества: №13 от 07.09.2015 по форме КС-2; №14 от 25.05.2016 по форме КС-2; № 3 от 25.05.2016 по форме КС-3; №4 от 25.07.2016 по форме КС-3; №6 от 25.05.2016 по форме КС-2 (л.д. 19-29), а также акт приемочной комиссии о готовности законченного капитальным ремонтом жилого здания от 19.05.2016 о приемке объекта в эксплуатацию (л.д. 34).

В силу п. 39 договора, гарантийный срок составляет 60 месяцев со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, если подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное подрядчиком оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному производителем.

В соответствии с п. 40. договора, при обнаружении дефектов заказчик должен письменно известить об этом Подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя для участия в составлении акта не позднее 2 рабочих дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам -немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения недостатков не должен сроков необходимых для подготовки производства соответствующих работ и производства таких работ более чем на пять рабочих дней.

Согласно п.41 договора при отказе подрядчика от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов, заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых экспертов, все расходы по оплате услуг которых при установлении наступления гарантийного случая несет Подрядчик.

В адрес истца как регионального оператора поступило обращение (письмо вх. 09/167 от 29.05.2020) управляющей организации - ООО "УКЖФ "Северная", осуществляющей управление указанным многоквартирным домом о выявленных недостатках после капитального ремонта, носящих гарантийный характер (л.д. 35).

Ответчику письмом от 05.06.2020 предложено назначить уполномоченного представителя для участия в работе комиссии (л.д. 36).

11.06.2020 комиссионно с участием представителей истца и ООО "УКЖФ "Северная был составлен Акт осмотра многоквартирного жилого дома по адресу: <...> указанием недостатков (дефектов) (л.д. 38).

Письмом от 15.06.2020 в адрес подрядчика был направлен Акт о выявленных недостатках с требованием их устранения до 29.06.2020.

Указанные письма направлялись истцом в адрес ответчика через "Интернет" посредством электронных сообщений (л.д. 97-99).

Пунктом 42 Договора предусмотрено, если подрядчик не обеспечит устранение выявленных дефектов в установленные сроки, Заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другую организацию за счет Подрядчика, в том числе в счет обеспечения исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период.

В связи с неисполнением гарантийных обязательств ответчиком, НО Фонд "Модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (заказчик) был заключен договор от 08.09.2020 № СМР-451 (Г)/2020 с ИП ФИО3 (подрядчик) на выполнение работ по устранению недостатков (дефектов) в период гарантийного срока в отношении выполненного капитального ремонта (л.д. 40-56).

В соответствии с п. 2.1. указанного договора подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ по устранению дефектов в период гарантийного срока в отношении выполненного капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: <...>.

Стоимость работ составила 92 127 руб. 01 коп. (п. 4.1 договора), что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2020 (л.д. 57).

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 25.11.2020 (форма КС-2, КС-3) были выполнены работы на сумму 92 127 руб. 01 коп. и оплачены заказчиком в полном объеме платежным поручением № 3063 от 27.11.2020(л.д. 63).

В связи с выполнением работ третьим лицом и несением истцом убытков, ответчику направлена досудебная претензия от 08.12.2020№ исх.-11838/2020 с требованием в 14-дневный срок возместить стоимость работ, выполненных в гарантийный период (л.д. 64-66).

Каких-либо возражений от ответчика не поступило, о своем намерении возобновить исполнение обязательств ответчик не сообщил.

Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом, возникшую в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № 37 от 26.08.2015 в размере 92 127 руб. 01 коп.

Заслушав истца. исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При взыскании убытков лицом, требующим их возмещения, доказыванию подлежат факт нарушения обязательств контрагентом, факт наличия и размер убытков, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправным поведением контрагента.

Из материалов дела следует, что исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по устранению недостатков (дефектов) в период гарантийного срока в отношении выполненного капитального ремонта многоквартирного дома, в результате которых привлечено третье лицо, в связи с чем, истцом понесены убытки.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие самого факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерным поведением и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства самостоятельного устранения выявленных недостатков, а также ответов на письма истца, в том числе на претензию о привлечении третьего лица.

Согласно п. 3 чт. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 723 ГК РФ заказчик вправе требовать безвозмездного устранения подрядчиком недостатков в разумный срок или требовать возмещения убытков, причинных в результате некачественного выполнения работ.

Как следует из материалов дела и реальных действий, ответчик отказался самостоятельно не устранил причинные дефекты выполненных работ.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что направлял претензии с требованием устранения недостатков по адресу электронной почты, с которого получал письма от ответчика. Данный адрес также указан в официальных источниках сети "Интернет" в информации об обществе.

В связи с несением убытков истцом принято решение о требовании возмещения расходов на устранение недостатков работ силами третьего лица.

Недостатки работ были устранены. Ответчик также не был лишен возможности привлечь иную организацию для устранения недостатков.

Поскольку материалами дела подтверждено несение затрат истцом на устранение недостатков, допущенных ответчиком, требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению в заявленном сумме.

Проанализировав материалы дела, судом установлен факт нарушения обязательств, факт наличия и размер убытков, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками истца и противоправным поведением ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 92 127 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 685 руб. по платежному поручению № 3316 от 15.12.2020.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 685 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой - Оренбург" в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" 92 127 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685 руб.

Исполнительный лист взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева