Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-168278/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168278/23-121-1036
г. Москва
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО НПП "Промтэк" (443052, Самарская область, Самара город, Заводское шоссе, 53, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: <***>)

к ООО "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" (105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 7 942 428 руб. 91 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП "Промтэк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" (далее – ответчик) о взыскании 7 942 428 руб. 91 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" признаёт долг в размере 7 748 283 руб. 93 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО НПП "Промтэк" и ООО "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" заключен Договор поставки № 262-П/21 от 31.08.2021 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю подшипниковую продукцию (именуемую далее — Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки Товара указываются в Спецификациях (по форме Приложения № 1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение своих обязательств по настоящему Договору ООО НПП "Промтэк" произвело отгрузку Товара в адрес ООО "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" по Счету на оплату № 1435 от 08.08.2022г. на сумму 1 097 821,14 руб., Спецификации № 4 от 01.11.2022г. на сумму 6 873 810, 64 руб. и Спецификации № 5 от 18.11.2022г. на сумму 1 038 599,57 руб., что подтверждается следующими документами:

- Универсальным передаточным документом № 1513 от 15.08.2022г на сумму 439 136,78 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 2110 от 22.09.2022г на сумму 658 684,36 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 2951 от 17.11.2022г на сумму 420 992,93 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 3260 от 05.12.2022г на сумму 67 988,04 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 3621 от 21.12.2022г на сумму 4 540 489,57 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 84 от 12.01.2023г на сумму 1 844 340,10 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 305 от 01.02.2023г на сумму 691 191,04 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 320 от 01.02.2023г на сумму 99 566,67 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 677 от 02.03.2023г на сумму 64 842,16 руб.;

- Универсальным передаточным документом № 826 от 13.03.2023г на сумму 183 000,00 руб.

Условиями пункта 2.3. Договора предусмотрено, что оплата за товар (за минусом ранее произведенной предоплаты) производится Покупателем не позднее 30 (тридцати) дней с даты получения Товара (дата, проставленная покупателем в товарной накладной по форме ТОРГ-12) при условии предоставления Поставщиком счета на оплату и счета-фактуры.

Соблюдая установленный досудебный порядок урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 1080/06-2023 от 06.06.2023г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчета об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, данная претензия была вручена ответчику 23.06.2023г., но оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание тот факт, что в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, а также учитывая, что ответчик признал долг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 31.08.2021 года № 262-П/21 в размере 7 748 283 рубля 94 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушении сроков оплаты, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

В результате произведенных истцом расчетов сумма неустойки по состоянию на 05.09.2023 года составляет 194 144 рубля 97 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет суммы пени на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 спорного договора, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки по состоянию на 05.09.2023 года в размере 194 144 рубля 97 копеек.

Кроме того, истец также просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы, начиная с 06.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы, начиная с 06.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных требований в размере 7 748 283 руб. 94 коп. по платежному поручению от 26.07.2023 года № 1993, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 43 218 рублей 70 копеек.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие "Промтэк" задолженность по договору поставки от 31.08.2021 года № 262-П/21 в размере 7 748 283 (семь миллионов семьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 94 копейки, неустойку по состоянию на 05.09.2023 года в размере 194 144 (сто девяносто четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 97 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы, начиная с 06.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 587 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие "Промтэк" госпошлину, перечисленную платежным поручением от 26.07.2023 года № 1993 в размере 43 218 (сорок три тысячи двести восемнадцать) рублей 70 копеек, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова