Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А42-2999/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск,

183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ



город Мурманск                                                                               Дело № А42-2999/2018

«29» июня 2018  года


     Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (ОГРН <***>; местонахождение: 183000, <...>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (ОГРН <***>; местонахождение: 184230, <...>) о взыскании 178 759 руб. 00 коп.; третье лицо: ФИО1, 



установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (далее – ответчик, МО МВД России «Полярнозоринский») о взыскании 178 759 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что вследствие произошедшего 16.02.2017г. на 1192 км. 900 м. федеральной автодороги Санкт-Петербург – Мурманск Р-21 «Кола» по вине оперуполномоченного МО МВД России «Полярнозоринский» майора полиции ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ-217030 «Lada Priora» г.н. У 508 КР 51 причинены технические повреждения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривая факт совершения ДТП по вине ФИО1, сообщил о том, что бюджетное учреждение, каковым является МО МВД России «Полярнозоринский» ввиду отсутствия соответствующего финансирования, не может возместить ущерб в добровольном порядке.

Участвующие в деле лица извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.06.2018г. принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет 20.06.2018г.

22.06.2018г. ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области» и 24.06.2018г.  МО МВД России «Полярнозоринский» обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения.

По материалам дела установлено, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области от 15.06.2016г. № 149 в соответствии со ст.ст. 125, 214, 296, 299 ГК РФ автомобиль ВАЗ-217030 «Lada Priora» г.н. У 508 КР 51, идентификационный номер (VIN) XТА217030А0252094, закреплен на праве оперативного управления за Учреждением. Передача автомобиля на баланс оформлена актом приема-передачи от 23.05.2016г. № 00000612 (л.д. 129-137).

Как следует из материалов административного расследования, 16.02.2017г. в 08 час. 40 мин. на 1192 км. 900 м.  федеральной автодороги Санкт-Петербург – Мурманск Р-21 «Кола» автомобиль ВАЗ-217030 «Lada Priora» г.н. У 508 КР 51 под управлением оперуполномоченного МО МВД России «Полярнозоринский», майора полиции ФИО1, двигаясь по направлению г. Мурманск, на опасном участке дороги (опасный поворот) неправильно выбрал скорость движения, допустил занос и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигающимися во встречном направлении автомобилем Toyota Rav-4 г.н. Т 740 МХ-51, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем ВАЗ-217030 «Lada Largus» г.н. Е 505 МХ-51, под управлением водителя ФИО3

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2017г., в результате дорожно-транспортного происшествия служебному автомобилю ВАЗ-217030 «Lada Priora» г.н. У 508 КР 51 были причинены повреждения: деформированы все элементы кузова, повреждены стекла, световые приборы, деформирована рама, правая и левая опорные стойки, правый и левый лонжероны, поврежден двигатель, правая колесная арка, другие части автомобиля. Подробное описание повреждений дано в акте осмотра № 03/03-2017 от 06.03.2017г., экспертном заключении № 03/03-17 от 28.03.2017г.

Согласно экспертному заключению № 03/03-17 от 28.03.2017г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ-217030 «Lada Priora» г.н. У 508 КР 51 составляет 178 759 руб.

Предъявленная претензия от 06.03.2018г. № 15/414 о возмещении 178 759 руб. 00 коп. ущерба, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 178 759 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрена обязанность юридического лица, либо гражданина возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

ФИО1 на момент ДТП являлся майором полиции оперуполномоченным МО МВД России «Полярнозоринский», на момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей.

В статье 1079 ГК РФ закреплена обязанность юридического лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.) возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Представленные в материалы доказательства указывают на то, что ФИО1, управляя ВАЗ-217030 «Lada Priora» г.н. У 508 КР 51, не проявил должных мер осторожности, предписываемых ему, как участнику дорожного движения и не правильно оценил дорожную обстановку, не обеспечил контроль над транспортным средством, своевременно не приняв меры для снижения скорости, что послужило причиной выезда на противоположную полосу движения и как следствие совершения ДТП.

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалам служебной проверки МО МВД России «Полярнозоринский».

Факт наличия у истца убытков причиненных в результате ДТП в размере 178 759 руб. 00 коп., подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить Учреждению причиненный в результате его действий вред в полном объёме.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 178 759 руб. 00  коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 363 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



решил:

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» 178 759 руб. 00 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6  363 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья                                                                                             Игнатьева С.Н.