Резолютивная часть решения от 28 ноября 2023 г. по делу № А63-487/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-487/2023
г. Ставрополь
28 ноября 2023 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края», ОГРН 1102635008520, г. Ставрополь

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 1102635006462,

обществу с ограниченной ответственностью «Арестторг», ОГРН 1202600004683, г. Ставрополь

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Павлюк Сергей Васильевич, УФССП по СК, ООО «Фаворит-Юг»,

о взыскании:

1. с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» убытков в виде произведенной оплаты в соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 30.04.2021 № 106, признанного недействительным, в размере 2 629 560 рублей.

2. с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в пользу акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» убытков в виде оплаченного вознаграждения торговой площадки ООО «АРЕСТТОРГ» в размере 131 478 рублей.

3. с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 923 рубля (уточненные требования),

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 110, 150, 167-171, 180182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края», ОГРН 1102635008520, г. Ставрополь, удовлетворить частично.

Принять отказ акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края», ОГРН 1102635008520, г. Ставрополь, от заявленных требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 20.12.2022 по 12.09.2023 в размере 155 252,10 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 12.09.2023 в размере 7 762,60 рубля.

Принять отказ акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края», ОГРН 1102635008520, г. Ставрополь от заявленных требований к ООО «АРЕСТТОРГ» в полном объеме.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 1102635006462 в пользу акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края», ОГРН 1102635008520, г. Ставрополь 2 761 038 рублей убытков и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 805 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края», ОГРН 1102635008520, г. Ставрополь, из федерального бюджета 118 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2023

№ 50.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова