Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А73-11111/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11111/2022
г. Хабаровск
05 октября 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

к Акционерному обществу "Полюс Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660075, <...>, кабинет 1310)

о взыскании 43 316 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (далее-«истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу "Полюс Логистика" (далее- «ответчик») о взыскании основного долга в размере 40 145 руб. 00 коп., пени за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 г. в размере 3 171 руб. 46 коп., всего 43 316 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление на основании, которого возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на фиксированную максимальную сумму стоимости работ, а так же оплату выполненных работ, что подтверждается платежным поручением № 110068 от 09.11.2021 г. Кроме того ответчик, опровергая доводы истца, сослался на пункт 3.6 спорного договора, согласно которому указал на необходимость согласования дополнительного соглашения и счёта на сумму дополнительных расходов, в случае если сумма расходов исполнителя и сумма затраченных расходов окажется больше. Дополнительное соглашение и счёт сторонами не согласован, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решением суда в виде резолютивной части от 14.09.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

21.09.2022 г. г. поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

20.10.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (далее-истец, «исполнитель») и Акционерным обществом «Полюс Логистика» (далее - ответчик, «заказчик») заключен договор оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию техники № ПЛ606-21/ДВ -21, на основании пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять и передавать результат, а заказчик принимать и оплачивать результат следующих видов услуг: проведение ремонт, диагностика и техническому обслуживанию (далее ТО) DIECHI ICARUS 4017 №XLL1792267, DIECHI Hercules, принадлежащих заказчику.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель производит диагностику, ремонт и ТО техники заказчика на основании поступившей от заказчика заявки на ремонт, согласованной в приложении № 1, в которой должно быть указано: местонахождение техники, перечень неисправностей, стоять подпись уполномоченного представителя заказчика и печать заказчика.

На основании пункта 2.2 договора, исполнитель обязуется в течение 3 (трёх) дней с момента получения заявки на ремонт от заказчика рассмотреть её и принять к исполнению, либо направить мотивированный отказ в рассмотрении и принятии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, максимальная стоимость работ по договору составляет 321 280 (триста двадцать одна тысяча двести восемьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Указанная стоимость включает в себя все возможные расходы (в том числе командировочные, питание, проживание, проезд от места проживания до места нахождения техники и обратно), связанные с выполнением работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора.

Заказчик производит расчёт за проведение диагностики и ремонта техники и агрегатов в виде предоплаты в размере 100 % путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счёта. (пункт 3.2 договора)

Заказчиком оплачиваются расходы, связанные с проведением диагностики и ремонта техники и нахождением в пути каждого механика. (пункт 3.3 договора)

Согласно пункту 3.6 договора, в случае, если будет очевидно, что общая сумма расходов исполнителя и стоимости затраченных расходных материалов окажется больше, чем сумма, оплаченная заказчиком по счёту, исполнитель направляет заказчику на согласование дополнительный счёт и дополнительное соглашение на сумму дополнительных расходных материалов. После согласования счета и подписания сторонами дополнительного соглашения заказчик обязуется оплатить дополнительный счёт на оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его выставления.

На основании пункта 4.1. договора, а неисполнение или несвоевременное исполнение сторонами своих обязанностей по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне пени из расчета 0,1% от стоимости оказания услуг за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.10.2021 г., но до исполнения сторонами обязательств, определенных данным договором. (пункт 6.1 договора).

По окончанию выполнения работ между истцом и ответчиком подписан технический отчёт от 22.12.2021 г. на общую сумму 361 425 руб. 00 коп. из которых 321 425 руб. 00 коп.- стоимость работ и 10 080 руб. 00 коп.- доплата за проведение работ по диагностике электрической системы (проверка работоспособности элементов электрической системы) DIECHI Hercules № 12703188, 18 065 руб. 00 коп.-проживание и 12 000 руб. 00 коп. -суточные.

На основании представленного платежного поручения № 110068 от 09.11.2021 г. ответчиком оплачена стоимость работ в размере 321 425 руб. 00 коп.

Сумма доплаты за проведение работ по диагностике электрической системы (проверка работоспособности элементов электрической системы) DIECHI Hercules № 12703188, проживание и суточные заказчиком не оплачена, в связи с чем, 29.03.2022 г. исх. № 195 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а так же пени согласно пункту 4.1 спорного договора в срок, не превышающий 3 рабочих дня со дня получения претензии.

Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В силу статьи 709 ГК РФ цена договора является твердой, включает все издержки подрядчика и заказчик не вправе требовать уменьшения договорной цены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ, цена работы может быть приблизительной или твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (п. 6 ст. 709 ГК РФ).

Судом установлено, что спорным договором оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию техники № ПЛ606-21/ДВ -21 от 20.10.2021 г. а именно пунктом 3.1, цена является твердой и включает фиксированную сумму 321 280 руб. 00 коп. в которую входят все возможные расходы (в том числе командировочные, питание, проживание, проезд от места проживания до места нахождения техники и обратно).

Доказательств заключения дополнительного соглашения об изменении цены договора или соглашения на сумму дополнительных расходных материалов, в соответствии с условиями пункта 3.6. договора, суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в размере 40 145 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора так же заявлено требование о взыскании пени в размере 3 171 руб.46 коп.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, требование о взыскании пени так же не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Трещева