Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А40-64051/2022Именем Российской Федерации Дело № A40-64051/22-161-489 г. Москва 08 июля 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена: 24 июня 2022 г. Мотивированный текст решения изготовлен: 08 июля 2022 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.11.2005 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЦ ДЕЛО" 117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 772601001 о взыскании задолженности и неустойки в размере 102 105, 41 руб., третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗОЛЮКС" 121059, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/II/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 773001001, Конкурсный управляющий: ФИО2, и приложенные документы, без вызова сторон, Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 93 098, 26 руб., процентов в размере 9 007, 15 руб. Основанием иска является нарушение обязательств по оплате поставленного товара по договору № ИЗ00000196274 от 14.02.2022. Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыв на исковое заявление не представлен, позиция выражена в письменных пояснениях, а также возражениях на позицию третьего лица. Третье лицо представило письменные пояснения. Судом установлено, что между АО «ИЗОЛЮКС» и ООО «БЦ ДЕЛО» был заключен договор на поставку товара № Из0000019627. Обязательство ООО «БЦ ДЕЛО» по возврату образовавшейся задолженности в размере 93 098,26 руб., согласно данным учёта АО «Изолюкс», выполнено не было. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 года АО «Изолюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, эт/пом/ком 3/11/2) признано несостоятельным (банкротом), в. отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден член Союза АУ «Созидание» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 93). Конкурсным управляющим осуществлены действия по реализации прав требований, а именно: выставление дебиторской задолженности на торги путем публичного предложения (соответствующие сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сообщением №8043778 от 21.01.2022 г.). Результаты проведения торгов размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от №8204241 от 11.02.2022 г. 14.02.2022 года между АО «Изолюкс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер в реестре арбитражных управляющий - 18681), член Союза АУ «Созидание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119019, <...>), действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 года по делу №А40-133087/20-175-155 (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1 на основании протокола о результатах торгов по продаже имущества АО «Изолюкс» №5393-1 от 10 февраля 2022 года. В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования (цессии) №1 цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме прав (требования) к юридическим и физическим лицам в количестве 20 (двадцать) дебиторов в соответствии с приложением №1 к договору, а также право на получение процентов за пользование денежными средствами, права требования по оплате1 пеней, штрафов, неустойки, убытков, причиненных неисполнением должником и/или третьим лицом обязательств, а также прав требований, которые могут возникнуть в будущем и иных обязательств, вытекающих из существа существующей задолженности. Уведомление о заключенном договоре уступки прав требования (цессии) №1 от 14.02.2022 и требование о погашении задолженности направлено в адрес ООО «БЦ ДЕЛО» 25.02.2022. Как следует из иска и поддерживается третьим лицом, задолженность составляет 93 098, 26 руб. На указанную сумму начислены проценты. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Ответчик против удовлетворения иска возражает, ввиду отсутствия задолженности. Платежным поручением № 153 от 03.03.2020 ответчиком в пользу АО «Изолюкс» произведена оплата на сумму 92 910, 16 руб. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п.1. ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия задолженности. Требование о взыскании процентов подлежит отклонению как производное от основного. Расходы на уплату госпошлины относят на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд Отказать в удовлетворении исковых требований ИП САМОЙЛОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА (ОГРНИП: 305770002735340, ИНН: 772565017583, Дата присвоения ОГРНИП: 08.11.2005) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЦ ДЕЛО" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 33, ОГРН: 1097746254682, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: 7726628849, КПП: 772601001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 102 105, 41 руб. в полном объеме. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ: В.В. Регнацкий Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "БЦ ДЕЛО" (подробнее)Иные лица:АО "ИЗОЛЮКС" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |