Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-226661/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17.12.2018г. Дело № А40-226661/18-110-1773

Резолютивная часть решения от 03.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД" (ОГРН <***>, 107143, <...>) к закрытому акционерному обществу "ИНТЕРСТРОЙБАЗИС" (ОГРН <***>, 125413, <...>)

о взыскании 197 818,96 руб. задолженности по Договору №03/2013-04 от 21.03.2013 на основании отгрузочных документов, а именно счетов №№СД000011906 от 01.08.2017, 11781 от 28.07.2017, 12601 от 11.08.2017, 12482 от 09.08.2017, 12211 от 04.08.2017, 11983 от 02.08.2017, 17 037,86 руб. неустойки за период с 28.07.2017 по 26.06.2018.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "ИНТЕРСТРОЙБАЗИС" о взыскании 197 818,96 руб. задолженности по Договору №03/2013-04 от 21.03.2013 на основании отгрузочных документов, а именно счетов №№СД000011906 от 01.08.2017, 11781 от 28.07.2017, 12601 от 11.08.2017, 12482 от 09.08.2017, 12211 от 04.08.2017, 11983 от 02.08.2017, 17 037,86 руб. неустойки за период с 28.07.2017 по 26.06.2018.

Определением суда от 01.10.2018г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 22.10.2018г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.11.2018г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройхолдинг-Трейд» и ЗАО «ИНТЕРСТРОЙБАЗИС» был заключен договор №03/2013-04 от 21.03.2013, на основании которого за ответчиком образовалась задолженность в размере 197 818,96 руб.

Данная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом (исх.№09/03 от 29.09.2017г.) и отгрузочными документами:

от 01 августа 2017 г. (счет №СД000011906) на сумму 6740,60 руб.;

от 28 июля 2017 г. (счет №11781) на сумму 49624,96 руб.;

от 11 августа 2017 г. (счет №12601) на сумму 26040 руб.;

от 09 августа 2017 г. (счет №12482) на сумму 37249,10 руб.;

от 04 августа 2017 г. (счет №12211) на сумму 38324,30 руб.;

от 02 августа 2017 г. (счет №11983) на сумму 39840,00 руб.;

В соответствии с ч.2 и 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств».

Таким образом, отгрузочные документы, акт сверки и гарантийное письмо являются доказательствами имеющейся задолженности и соответствуют доказательствам, принимаемым в Арбитражном процессе по признакам: относимость, допустимость и достоверность.

В досудебном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии задолженность не погашена.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК с ответчика подлежит взысканию неустойка, , что по расчету истца, проверенному судом, составляет 17 037,86 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ИНТЕРСТРОЙБАЗИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД" 197 818 (Сто девяносто семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 96 коп. задолженности, 17 037 (Семнадцать тысяч тридцать семь) руб. 86 коп. неустойки, 7 297 (Семь тысяч двести девяносто семь) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко