Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-151115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151115/17-33-1385
г. Москва
13 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

по заявлению: ООО «Альфатехформ»

к ответчику: ООО «Южный Двор 505»

о взыскании суммы задолженности в размере 1 829 028,82 руб.

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 554 810 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) руб. 22 коп., неустойки в размере 1 337 218 (Один миллион триста тридцать семь тысяч двести восемнадцать) руб. 60 коп. по договору консигнации № 1-АТФ/ЮД от 01.07.2010г.

В судебном заедании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 01.11.2017г. по 03.11.2017г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010г. между ООО «Альфатехформ» (далее - «Консигнант») и ООО «Южный Двор 505» (далее - «Консигнатор») был заключен договор консигнации 1-АТФ/ЮД (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, консигнант передает на хранение и впоследствии осуществляет поставку товара консигнатору, а консигнатор принимает товар на хранение, хранит и оплачивает его последующую поставку на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.1 Договора: «Оплата Консигнатором поставленного товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента его поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Консигнанта.».

Согласно п. 6.2. Договора: «В случае нарушения порядка расчетов согласно п. 5.1., Консигнант вправе предъявить Консигнатору требование об уплате 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.».

Согласно материалам дела, истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным от 19.12.2016г. № 57/ЮД на сумму 70 507,98 руб., от 26.12.2016г. №58/ЮД на сумму 30 144,07 руб., от 30.12.2016г. № 59/ЮД на сумму 22 528,08 руб., от 09.01.2017г. № 1/ЮД на сумму 30 107,32 руб., от 16.01.2017г. № 2/ЮД на сумму 20 724,20 руб., от 23.01.2017г. № 3/ЮД на сумму 10 045,17 руб., от 31.01.2017г. № 4/ЮД на сумму 10 178,13 руб., от 14.02.2017г. № 5/ЮД на сумму 14 945,58 руб., от 10.04.2017г. № 6/ЮД на сумму 345 629,69 руб., копии которых имеются в материалах дела, по которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 554 810,22 руб.

Данный товар ответчиком не был оплачен.

На дату составления настоящего искового заявления общая сумма неустойки, составила 1 337 218,60 руб.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика составляет 554 810 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) руб. 22 коп., неустойка в размере 1 337 218 (Один миллион триста тридцать семь тысяч двести восемнадцать) руб. 60 коп.

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено, сумму основного долга не оспорил, просил снизить размер неустойки.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Доводы ответчика о том, что договор консигнации № 1-АТФ/ЮД от 01.07.2010г. не действует, поскольку прекратил свое действие 30.06.2011г., судом отклоняются, поскольку данные доводы уже являлись предметом оценки по делу № А40-29920/17-105-298.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНЫЙ ДВОР-505" (ОГРН <***> ИНН/КПП 6311111240/525601001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЕХФОРМ" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7705195785/770601001) задолженность в размере 554 810 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) руб. 22 коп., неустойку в размере 1 337 218 (Один миллион триста тридцать семь тысяч двести восемнадцать) руб. 60 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 31 920 (Тридцать одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЕХФОРМ" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7705195785/770601001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 418 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина