Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А47-12327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12327/2018
г. Оренбург
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница № 2" города Орска (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поликлиника "Цена качество-5601" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области)

о взыскании 130 990 руб. 67 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018г, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.01.2019г, паспорт.

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская больница № 2" города Орска (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поликлиника "Цена качество-5601" (далее- ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 175 от 01.09.2017г за период декабрь 2017г-май 2018гв размере 90 271 руб., неустойки в размере 40 719 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда от 03.10.2018г исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

21.11.2018г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признает, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.09.2017г заключен договор № 175 об оказании платных медицинских услуг патологоанатомическим отделением ГАУЗ "ГБ № 2" г. Орска (далее- договор, л.д. 11-12).

Согласно предмету договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие медицинские услуг: выполнять гистологические исследования операционного и (или) биопсийного материала, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях и в сроки, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 договора, срок оказания услуг: по заявке заказчика.

В силу п. 2.2 договора, исполнитель обязан:

- оказывать оговоренные в п. 1.1 договора медицинские услуги в соответствии с лицензией исполнителя, направлением заказчика и условиями договора.

- оформлять необходимые документы по фактам оказанных заказчику услуг, в том числе давать соответствующие письменные заключения, составляемые в соответствии с действующим законодательством РФ, приказами, распоряжениями и инструкциями Минздрава РФ, внутренними положениями исполнителя.

- самостоятельно передавать биологический материал (биопсийный. операционный), являвшийся предметом исследований, специализированной организации для последующего захоронения.

- по требованию заказчика предоставить: копию учредительных документов.

Согласно п. 2.3 договора, заказчик обязан:

-предоставить исполнителю необходимый биологический материал и необходимую документация (направление - Приложение № 2) для оказания услуг, предусмотренных договором;

-своевременно оплатить стоимость оказанных исполнителем услуг.

В п. 3 договора, стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому, расчеты по договору за оказанные медицинские услуги осуществляются по итогам работы за месяц, на основании счета/ счета- фактуры, акта выполненных работ, выставленных исполнителем с учетом объема оказанных услуг и действующих в данном периоде прейскуранта цен не позднее 15 рабочих дней с даты получения заказчиком счет- фактуры и акта выполненных работ. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора, стороны могут предъявлять взаимные претензии по фактам нарушения обязательств в течение всего срока действия договора. До обращения в суд обязательно соблюдение претензионного порядка. Претензия рассматривается в течение десяти дней с момента ее получения (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае задержки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

В качестве приложения № 1 к договору № 175 стороны согласовали прейскурант цен на платные медицинские и немедицинские услуги, оказываемые в государственном автономном учреждении здравоохранения "Городская больница № 2" города Орска (л.д. 12 на обороте).

Ввиду оказания истцом услуг по договору, последним составлены акты о приемке выполненных работ (оказанных) услуг: № 58 от 08.02.2018г на сумму 14 606 руб. (гистологические исследования 2, 3, 4 категории), № 124 от 01.03.2018г на сумму 22 136 руб. (гистологические исследования 2, 3, 4 категории), № 125 от 01.03.2018г на сумму 28 143 руб. (гистологические исследования 2, 3, 4 категории), № 237 от 10.04.2018г на сумму 18 926 руб. (гистологические исследования 1, 2, 3 категории),(л.д. 16-19), № 281 от 10.05.2018г на сумму 6 460 руб. (гистологические исследования 1, 2, 3, 4 категории).

Данные акты подписаны обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организации и подписей должностных лиц с указанием на выполнение работ (услуг) полностью, в срок, в отсутствие претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В целях произведения оплаты, истцом выставлены счет- фактуры: № 124 от 01.03.2018г на сумму 22 136 руб., № 125 от 01.03.2018г на сумму 28 143 руб., № 237 от 10.04.2018г на сумму 18 926 руб., № 281 от 10.05.2018г на сумму 6 460 руб. (л.д. 32-35).

По факту выполнения работ составлены результаты патологоанатомического исследования отобранных материалов (л.д. 20-21).

Истец указывает, что принятые на себя договорные обязательства за период декабрь 2017г- май 2018 г исполнил надлежащим образом, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за указанный период ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг в указанный период надлежащим образом не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 03.08.2018г № УЗ-25/И-2018) с указанием на образовавшуюся задолженность по договору № 175 от 01.09.2017г на оказание платных медицинских услуг патологоанатомическим отделением ГАУЗ "ГБ № 2" г. Орска в размере 90 271 руб. и сроком погашения данной задолженности до 01.09.2018г (л.д. 22).

Ответчик указанную сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований истца, пояснял, что истцом необоснованно завышена сумма договорных требований за оказанные услуги, ввиду несоответствия количества гистологических исследований, указанных в выставленных счет- фактурах данным журнала учета отправки анализов в гистологическую лабораторию ГБ № 2, а именно:

- по счет- фактуре № 124 от 01.03.2018г выполнено 70 гистологических исследований, тогда как в журнале за ноябрь 2017г- направлены 48 фрагментов;

- по счет- фактуре № 125 от 01.03.2018г выполнено 82 гистологических исследований, тогда как в журнале за декабрь 2017г- направлены 40 фрагментов;

- по счет- фактуре № 237 от 01.04.2018г выполнено 55 гистологических исследований, тогда как в журнале за март 2018г- направлены 31 фрагмент;

- по счет- фактуре № 281 от 01.05.2018г выполнено 18 гистологических исследований, тогда как в журнале за апрель 2017г- направлены 14 фрагментов.

Данное количество и характер материала отражается в направлениях на патологическое исследование (биопсии, операционного материала) в ГБ № 2 г. Орска. По мнению ответчика, подписанный акт № 281 от 10.05.2018г на сумму 6 460 руб. не может быть представлен, в связи с завышением суммы за оказанные услуги. На основании изложенных в отзыве, дополнении к нему, доводов, ответчик считает, что истцом необоснованно завышена сумма договорных требований за оказанные услуги по договору № 175 от 01.09.2017г, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, выслушав представителей сторон, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор № 17501.09.2017г об оказании платных медицинских услуг патологоанатомическим отделением ГАУЗ "ГБ № 2" г. Орска.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела копиями актов о приемке выполненных работ (оказанных) услуг, выставленных счет- фактур на оплату оказанных услуг.

Оказанные истцом работы (услуги) ответчиком приняты для оказания дальнейших медицинских услуг, письменных отказов, возражений по факту принятия результатов исследования биологического материала пациентов ответчика, согласно направлению.

Ответчиком указанный факт документально не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании заявленного ответчиком довода несоответствия отправленных фрагментов биологического материала и количества проведенных гистологических исследований, в судебном заседании от 15.01.2019г судом обозревался подлинный журнал учета отправки анализов в гистологическую лабораторию ГБ № 2 (копии- л.д. 36-41), согласно протоколу судебного заседания и аудиопротоколу от 15.01.2019г (л.д. 51).

Вместе с тем, данный довод ответчика судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с условиями договора расчеты по договору за оказанные медицинские услуги осуществляются по итогам работы за месяц на основании счета/счета-фактуры, акта выполненных работ, выставленных исполнителем с учетом объема оказанных услуг и действующих в данном периоде прейскуранта цен (п. 3.1 договора).

То есть, размер оплаты зависит от объема оказанных услуг. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, объем, категория и сложность выполненных работ определяется патологоанатомом.

Гистологические исследования фрагментов биологического материала производятся в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 03.2016г. № 179 н «О Правилах проведения патологоанатомических исследований», согласно которому объем вырезки (количество фрагментов) для проведения) необходимых исследований определяется врачом-патологоанатомом исходя из задач патологоанатомического исследования, объема биопсийного материала, диагноза заболевания с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения).

Каждому фрагменту биопсийного (операционного) материала, с учетом анамнеза пациента и сложности заболевания проводится ряд технологических операций, которые определяются по числу дополнительных методов исследования. Для этого один уставленный фрагмент биопсийного (операционного) материала, при необходимости делится на несколько.

Фрагмент биопсийного (операционного) материала делится на части и в случае если его мер более 1,5 см, или если он состоит из плотной ткани. Иссеченный фрагмент биопсийного (операционного) материала по возможности должен быть плоской формы толще 3-5мм) в противном случае на него не действуют химические реактивы, которые не смогут проникнуть на всю глубину ткани, данный фрагмент не возможно

При разделении одного фрагмента биопсийного (операционного) материала на несколько изучаются все фрагменты равнозначно. С каждым разделенным фрагментом проводится: макроскопическое исследование, лабораторная обработка, декальцинация (при необходимости), изготовление блоков, проводка, заливка в парафин, микротомия, окраска (постановка реакции, определение), микроскопическое определение. На каждый фрагмент отдельно используются химические реактивы, парафиновые блоки, стекла, работа гистологического оборудования, работа медицинского персонала, т.е исполнитель несет дополнительные расходы, которые должны быть возмещены заказчиком.

Ввиду данных обстоятельств, количество объектов гистологического исследования (число исследуемых фрагментов биопсийного (операционного) материала) и виды дополнительных методов определяются в каждом конкретном случае врачом-патологоанатомом. Количество объектов гистологического исследования не может быть нормировано заранее, оно должно быть достаточным для установления диагноза, а целесообразность вырезки определенного количества объектов должна быть обоснована патологоанатомическим диагнозом и описанием гистологических препаратов. Согласно условиям заключенного договора от 01.09.2017г. № 175 Приложение № 1, стоимость услуг определена за исследование, а не за один направленный фрагмент. Следовательно, счета на оплату истцом обоснованно выставлялись, согласно количеству проведенных исследований.

Ответчиком не представлены доказательства о том, что оказанные истцом услуги в рамках рассматриваемого договора не относились к выданным направлениям на исследования, оказаны не в соответствии с условиями договора и не относились к основной деятельности истца.

При этом, контрасчет ответчиком не представлен, ввиду невозможности его составления.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, договор № 175 от 01.09.2017г считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 3 ст. 424 ГК РФ в случае, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Договор подписан обеими сторонами, в материалы дела не представлены возражения относительно оспаривания или недействительности существенных условий данного договора.

Суд приходит к выводу, что из указанных выше норм права следует, что при определении стоимости оказанных услуг сторонам в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться условиями договора и предусмотренных к нему приложений.

К тому же, ответчик, зная как условия договора, так и собственные действия по несвоевременному внесению платежей, действуя добросовестно и осмотрительно, имел право (возможность) обратиться к исполнителю за разъяснениями относительно правильности вставления последним спорных счетов.

Представленный расчет задолженности истца судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, доводы, приводимые ответчиком в тексте отзыва и дополнении к нему, а также устных пояснений представителя ответчика, не являются основанием для освобождения его от исполнения договорных обязательств по оплате истцу оказанных им услуг.

Иные доводы ответчика судом не принимаются во внимание, как противоречащие нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не имеющие значения для правильного разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 395, 401, 779, 781 ГК РФ, считает, требования по взысканию задолженности по договору № 175 от 01.09.2017г об оказании платных медицинских услуг патологоанатомическим отделением ГАУЗ "ГБ № 2" г. Орска обоснованными и подлежащими удовлетворению за период декабрь 2017г по май 2018г в размере 90 271 руб.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 719 руб. 67 коп. за нарушение условия по оплате предусмотренных договорных платежей.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае задержки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

В качестве приложения № 1 к договору № 175 стороны согласовали прейскурант цен на платные медицинские и немедицинские услуги, оказываемые в государственном автономном учреждении здравоохранения "Городская больница № 2" города Орска (л.д. 12 на обороте).

Таким образом, стороны согласовали размер и условия наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 175 от 01.09.2017г и предусмотрели меру ответственности в данных случаях.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за просрочку внесения денежных средств за оказанные услуги суд находит его составленным верно (л.д. 6-7), контррасчет заявленного размера пени со стороны ответчика, в материалы дела не представлен. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 130 990 руб. 67 коп., из которой: 90 271 руб. - основной долг, 40 719 руб. 67 коп. - неустойка.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины платежным поручением № 654 от 11.09.2018г (л.д. 14) в сумме 4 930 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в его пользу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница № 2" города Орска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поликлиника "Цена качество-5601" в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница № 2" города Орска задолженность в размере 130 990 руб. 67 коп., из которой: 90 271 руб. – основной долг, 40 719 руб. 67 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова