Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А41-18933/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Москва


«27» июня 2022 года Дело № А41-18933/2022



Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "УФ-ТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 549500 руб. 00 коп. основного долга по договору на поставку установок по обеззараживанию воды самоочищающихся ультразвуком с возможностью химической промывки № 2021.178646/5188 от 29.11.2021, 20967 руб. 13 коп. пени на основании п. 7.8 договора за период с 19.01.2022 по 14.03.2022,

без вызова сторон,

установил:

ООО "УФ-ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА о взыскании 649500 руб. 00 коп. основного долга по договору на поставку установок по обеззараживанию воды самоочищающихся ультразвуком с возможностью химической промывки № 2021.178646/5188 от 29.11.2021 и 20967 руб. 13 коп. пени.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика 549500 руб. 00 коп. основного долга и 20967 руб. 13 коп. пени, поскольку после подачи искового заявления в суд, но до рассмотрения спора по существу ответчик частично оплатил сумму основного долга.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены за период с 19.01.2022 по 14.03.2022 на основании п. 7.8 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Определением суда от 22.03.2022 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что произвел частичную оплату основного долга в размере 200000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 1539 от 17.02.2022, № 2796 от 24.03.2022.

25.05.2022 судом вынесена резолютивная часть о частичном удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-18933/2022 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на поставку установок по обеззараживанию воды самоочищающихся ультразвуком с возможностью химической промывки № 2021.178646/51, согласно которому поставщик обязуется поставить установки по обеззараживанию воды самоочищающихся ультразвуком с возможностью химической промывки согласно техническому заданию в количестве, указанном в спецификации поставляемых товаров, а заказчик – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 789500 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора оплата товара производится по факту поставки товара на основании предъявленного поставщиком заказчику счета/счет-фактуры и после подписания заказчиком акта приема-передачи товара путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в течение семи рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Согласно п. 7.8 договора пени начисляются за каждый день просрочки заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму 749500 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 1 от 10.11.2022 (л.д. 7), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар был им оплачен частично в размере 100000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1539 от 17.02.2022, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 649500 руб. 00 коп.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 649500 руб. 00 коп. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 98 от 11.03.2022 (л.д. 9).

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

После подачи искового заявления в суд, но до рассмотрения спора по существу ответчик произвел частичную оплату суммы долга в размере 100000 руб. 00 коп., что подтверждается платежном поручением № 2796 от 24.03.2022.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявлено о взыскании 549500 руб. 00 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела представлено доказательство частичного погашения после подачи иска задолженности в размере 100000 руб. 00 коп., арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 549500 руб. 00 коп. основного долга.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что истцом при подаче искового заявления, уже была учтена произведенная ответчиком по платежному поручению № 1539 от 17.02.2022 частичная оплата основного долга в размере 100000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 20967 руб. 13 коп. пени.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (п. 7.8 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет пени за период с 19.01.2022 по 14.03.2022 судом проверен.

Между тем, арбитражным судом установлено, что при расчете пени истцом дважды начислены пени за период с 19.01.2022 по 18.02.2022 на сумму 749500 руб. 00 коп. и на сумму 649500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, как выше установлено судом, пунктом 7.8 договора предусмотрено, что пени начисляются за каждый день просрочки заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из совокупности изложенных положений закона и условий договора, учитывая, что факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты поставленного товара доказан, арбитражный суд полагает возможным произвести перерасчет заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчика начисленные за период с 19.01.2022 по 14.03.2022 в соответствии с п. 7.8 договора пени., исходя из действующей на дату вынесения решения по настоящему делу ключевой ставки Банка России.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки (пени) ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки (пени) в судебном порядке.

Таким образом, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 04.05.2022 ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России составляет 14,00 % (Информационное сообщение Банка России от 29.04.2022).

При таких обстоятельствах с учетом произведенного судом перерасчета пени их сумма за период с 19.01.2022 по 14.03.2022 составляет 18070 руб. 50 коп. (л.д. 63).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 18070 руб. 50 коп. пени.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичной отплаты ответчиком суммы основного долга после предъявления иска и частичного удовлетворения судом требования о взыскании пени.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УФ-ТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 549500 руб. 00 коп. основного долга, 18070 руб. 50 коп. пени и 16338 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.В. Быковских