Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А06-13222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13222/2018
г. Астрахань
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019 года

Полный текст решения изготовлен 17.07.2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль - просет Дельта" к Обществу с ограниченной ответственностью "Четыре вкуса" о взыскании задолженности по контракту №210917 от 21.09.2017г. в размере 289 925 руб., неустойки в размере 20584 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика - не явился, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по контракту №210917 от 21.09.2017г. в размере 289 925 руб., неустойки в размере 20584 руб. 67 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с четом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Определением суда от 27.12.2018г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 13.05.2019г. истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 289 925 руб. в части взыскания неустойки до 20 584 руб.67 коп.

Уменьшение размера исковых требований в данной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений, и уменьшения суммы долга и пени.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Русский стиль - просет Дельта" и Обществом с ограниченной ответственностью "Четыре вкуса" заключен контракт № 210917 от 21.09.2017г. на поставку рыбы и рыбной продукции.

Согласно Спецификации № 1 к Контракту от 21.09.2017г. первоначальная общая цена поставляемой рыбы и рыбной продукции (далее Товар) составила 2 055 665 руб.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью "Русский стиль - просет Дельта" и Обществом с ограниченной ответственностью "Четыре вкуса" заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракут от 29.11.2017г., согласно которому, общая цена поставляемого Товара была снижена до 1807 658,70 руб.

Согласно условиям Контракта, ООО "Русский стиль - просет Дельта" передал Товар ООО "Четыре вкуса" в срок, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 20 от 23.09.2017г., корректировочная счет-фактура № 20 от 23.09.2017г., универсальный передаточный документ № 20 от 23.09.2017г., акт приемки товара по количеству и качеству № 28/09 от 28.09.2017г.

Таким образом, ООО «Русский стиль - просет Дельта» исполнило свои обязательства по контракту надлежащим образом.

Из общей суммы поставки в размере 1 807 658,70 руб. ООО "Четыре вкуса" было перечислено на счет ООО «Русский стиль - просет Дельта» 1 070 000 руб., о чем указано в следующих платежных поручениях: платежное поручение № 43 от 09.02.2018г., платежное поручение № 45 от 13.02.2018г., платежное поручение № 56 от 30.05.2018г.

Таким образом, за Ответчиком числилась задолженность по оплате за поставленный Товар в размере денежной суммы 737 658,70 руб., в связи, с чем Истцом была отправлена претензия от 10.07.2018г.

После получения претензии ответчик оплатил задолженность в размере 393 158,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 716 от 17.09.2018г.

Далее истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2018г. об оплате оставшейся задолженности в размере 344 500 руб.

Однако ответчик на повторную претензию не отреагировал.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 289 925 руб.

Ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 289 925 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы задолженности по контракту № 210917 от 21.09.2017г. истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 584 руб. за период с 18.09.2018 по 28.11.2018 – 71 день, процент неустойки – 0,1 % от стоимости неоплаченного и полученного Покупателем Товара, сумма долга 289 925 х 71 х 0,1 % = 20 584,67 руб.

Согласно п. 7.5 контракта в случае несвоевременной оплаты за полученный Товар Покупатель уплачивает пеню в пользу Продавца в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного и полученного Покупателем Товара за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным.

Поскольку ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1169 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Четыре вкуса" ( республика Беларусь УНН 191398736) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль-Просет Дельта» задолженности по контракту №210917 от 21.09.2017г. в размере 289 925 руб., неустойку в размере 20584 руб. 67 коп., судебные расходы в сумме 9210 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль-Просет Дельта» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1169 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова