Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-85788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85788/2023-32-787
г.Москва
09 октября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АКФИШ» (ИНН <***>)

к ООО «ГРАНО» (ИНН <***>) о взыскании 629 816 руб. 74 коп. при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 22.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКФИШ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГРАНО» (далее – Ответчик) 596 914 руб. 00 коп. долга, 32 902 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 310, 395, 785 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 июня 2022 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 53/22-ТУ об оказании услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым Перевозчик обязуется осуществлять перевозку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов (щебень различных фракций, песок, песчано-гравийная смесь и проч. нерудные материалы) в указанные Заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу (далее по тексту-Грузополучатель), а

Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Перевозчиком, согласно расценкам, установленным в Протоколе согласования цен, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.п. 3.1. Договора для оплаты Заказчиком оказанных услуг, Перевозчик, каждые 3 календарных дня направляет Заказчику подписанный Реестр товарно-транспортных накладных (ТТН) в 2-х экземплярах, один экземпляр (оригинал) ТТН на каждую осуществленную перевозку с отметкой Грузополучателя о получении груза, акт выполненных работ, счет-фактуру и счет (УПД). Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения вышеуказанных в настоящем пункте Договора документов производит проверку документов и при отсутствии замечаний оплачивает счета Перевозчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

В случае наличия у Заказчика мотивированных замечаний к предоставленным документам, Заказчик не подписывает предоставленные документы и направляет их Перевозчику для внесения соответствующих изменений. Перевозчик должен внести в документы дополнительные изменения и вновь предоставить их Заказчику для подписания. К оплате принимаются исключительно оригиналы вышеуказанных документов.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что Заказчик оставляет за собой право на перечисление аванса в согласованном размере и согласованные Сторонами сроки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с июня 2022 года по декабрь 2023г. истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза, не оплаченные ответчиком в полном объеме.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 596 914 руб. 00 коп., что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2022г. – 12.10.2022г.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 14.02.2023г. с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, оставленная в спорной части без удовлетворения.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 596 914 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 902 руб. 74 коп. за период с 15.12.2022г. по 04.07.2023г. согласно расчету истца.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в том числе соглашение об оказании юридической помощи от 21.03.2023г., платежное поручение № 198 от 24.03.2023г., приняв во внимание объем доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 50 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГРАНО» (ИНН <***>) в пользу ООО «АКФИШ» (ИНН <***>) 596 914 (Пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп. долга, 32 902 (Тридцать две тысячи девятьсот два) руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. судебных издержек, а также 15 596 (Пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «АКФИШ» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 4 715 (Четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 232 от 11.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина