Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А81-6155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6155/2020
г. Салехард
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС №1» (ИНН: 8904069339, ОГРН: 1128904006021) о взыскании 1600830 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС №1» о взыскании задолженности по договору на инкассацию денежной наличности №80 от 12.05.2016 в размере 1 600 830 руб. 10 коп.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в заседание суда не явились.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 12.05.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» (клиент) был заключен договор № 80 на инкассацию денежной наличности.

На основании заключенного договора банк силами и средствами подразделения инкассации оказывает услуги клиенту по приему и перевозке одноразовых номерных сейф-пакетов с денежной наличностью, другими ценностями, а также изделиями из драгоценных металлов, драгоценных камней согласно заявки из офиса клиента в его структурное подразделение.

Согласно приложению №2 к договору, за вышеуказанные услуги клиент производит оплату банку в размере 2,97 % от суммы проинкассированной денежной наличности, минимум 3164 рублей за один заезд, включая налог на добавленную стоимость.

Повторные заезды инкассаторов, осуществляемые в соответствии с пунктом 4.3 приложения № 1 к договору, клиент дополнительно оплачивает банку в размере 2,97 % от суммы проинкассированной денежной наличности, минимум 3164 рублей за один заезд, включая налог на добавленную стоимость.

За несвоевременный отказ либо за несвоевременное оповещение об отказе от проведения операции клиент уплачивает банку плату (неустойку) в размере 6328 рублей, включая налог на добавленную стоимость.

Как указывает истец, за период с 01.12.2018 по 30.06.2020 комиссия за инкассацию денежной наличности составила 1335799 руб. 89 коп. и НДС – 265030 руб. 21 коп. Всего 1600830 руб. 10 коп.

24.03.2020 в адрес ответчика было направлено требование-уведомление о погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу, не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не представил контррасчет, доказательства оплаты задолженности (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1600830 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.06.2012, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.06.1991, адрес: 117997, <...>) 1600830 руб. 10 коп. задолженности, 29008 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1629838 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова