Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А57-10254/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10254/2020
21 декабря 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2020г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Колокольчик» села Широкий Карамыш Лысогорского района Саратовской области, с. Широкий Карамыш, Лысогорский район Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 000 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 6-аэд от 14.01.2020 г.



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Колокольчик» села Широкий Карамыш Лысогорского района Саратовской области о взыскании задолженности по договору № 44/ПНИ от 25.03.2019 г. в размере 18000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2019 года между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Колокольчик» с. Широкий Карамыш Лысогорского района Саратовской области (Заказчик) и государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Исполнитель) заключен договор № 44/ПНИ на оказание услуг по проведению комплекса прикладных научных исследований по объекту - нежилое здание МБДОУ - д/сад «Колокольчик» с. Широкий Карамыш.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора исполнитель обязуется в установленный договором срок провести комплекс прикладных научных исследований по объекту - нежилое здание, расположенного по адресу: 412882, <...>, а заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору и принять результат выполненных работ (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 3.1 договора цена настоящего договора составляет 18 000 руб.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится заказчиком на расчетный счет исполнителя после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) календарных дней.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №640 от 05.11.2019 г. на сумму 18 000 руб., подписанным истцом и ответчиком без замечаний.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 18 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» 11.02.2020 направило в адрес МБДОУ д/с «Колокольчик» с. Широкий Карамыш Лысогорского района Саратовской области претензию № 142-аэ с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, однако ответа на претензию и исполнения не последовало.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 44/ПНИ от 25.03.2019 г. в размере 18000 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Колокольчик» села Широкий Карамыш Лысогорского района Саратовской области в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» задолженность по договору № 44/ПНИ от 25.03.2019 г. в размере 18000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Колокольчик» села Широкий Карамыш Лысогорского района Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова