СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 марта 2018 г. по делу № А39-298/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

4/2018-12290(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-298/2018
город Саранск
15 марта 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Р-Фарм" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" о взыскании задолженности в сумме 4 387 606рублей 01 копейка,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 86 от 31.01.2018, сроком действия по 31.12.2018,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 232 от 20.03.2017, сроком действия три года,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Р-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 387 606рублей 01 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 44 938рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Р-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 515рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева