Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А73-8473/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2125/2024
15 октября 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Камалиевой Г.А.

судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик»

на решение от 25.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024

по делу № А73-8473/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск», общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Столица»






УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>; далее – ООО «ТТХ»), обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690065, <...>, этаж 5, помещ. 508; ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик») об истребовании груза из чужого незаконного владения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, отказался от иска к ООО «ТТХ», просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» груз, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО1 (перечень груза указан в ходатайстве об уточнении иска, т.2, л.д. 140-170).

С учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ процессуальный статус ООО «ТТХ» изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117403, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бирюлево Западное, Востряковский проезд, д. 10б, стр. 2, этаж 2, помещ. 41, 42; далее - ООО «ТТ Столица»).

Решением суда 25.10.2023 уточненные исковые требования предпринимателя удовлетворены. Производство по делу в части требований об истребовании имущества к ООО «ТТХ» прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 решение суда от 25.10.2023 оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу решения и постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе (дополнений к ней) ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», в обоснование которой заявитель со ссылкой на часть 2 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора транспортной экспедиции от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О, заключенного между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» и ООО «ТТХ», настаивает на том, что ответчик законно удерживает груз, находящийся в спорных контейнерах. Отмечает, что истцом не доказан факт нахождения во владении ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» груза ИП ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности. Считает, что истцом избран неверный способ защиты своих прав; указывает на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом. Со ссылкой на пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2023 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» указывает на то, что экспедитор вправе удерживать груз, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, что обеспечивает защиту прав и интересов экспедитора в части неисполнения клиентом своих обязательств по оплате оказанных услуг и дополнительных расходов экспедитора. Считает, что удержание вещи кредитором не поставлено в зависимость от принадлежности имущества должнику на праве собственности. Ссылается на судебную практику (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2024 № Ф03-5711/2023 по делу № А73-6635/2023 Арбитражного суда Хабаровского края, определение Верховного Суда РФ от 04.07.2024 № 303-ЭС24-4956), согласно которой суждение истца о допустимости удержания кредитором только вещей, принадлежащих должнику на праве собственности, и невозможности применения положений статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашло своего подтверждения. Обращает внимание на то, что ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», удерживая спорный груз, действовало законно, в том числе в пределах, установленных положениями Закона о банкротстве. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ИП ФИО1 просит отказать в ее удовлетворении. Ссылается на то, что груз, находящийся в спорных контейнерах, не принадлежит ООО «ТТХ», является собственностью предпринимателя, у которого не имеется договорных отношений с ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик».

Конкурсный управляющий ООО «ТТХ» ФИО2 в своем отзыве указывает на то, что в случае изменения решения суда по настоящему делу в части истребования имущества от ООО «ТТХ», последнее не сможет исполнить решение суда и обеспечить передачу груза предпринимателю ввиду отсутствия ресурсов (техники), финансовой возможности и каких-либо документов со стороны бывшего руководителя ООО «ТТХ».

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2024 кассационная жалоба ИП ФИО1 принята к производству, судебное заседание назначено на 10.07.2024 на 09 часов 20 минут. Первоначально состав суда для рассмотрения кассационной жалобы был определен: Камалиева Г.А., Кондратьева Я.В., Серга Д.Г.

Определением суда округа от 10.07.2024 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 07.08.2024 на 12 часов 20 минут.

Учитывая, что судья Кондратьева Я.В., участвующая 10.07.2024 в рассмотрении кассационной жалобы предпринимателя на решение от 25.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А73-8473/2023 Арбитражного суда Хабаровского края, на дату рассмотрения дела находилась в очередном отпуске, определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Кондратьевой Я.В. на судью Яшкину Е.К.

В связи с рассмотрением в Верховном Суде Российской Федерации дела № А73-6635/2023 Арбитражного суда Хабаровского края на определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2024 № 303-ЭС24-4956 об отказе в передаче кассационной жалобы по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации производство по кассационной жалобе ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по настоящему делу определением суда округа от 07.08.2024 приостанавливалось.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2024 № 303-ЭС24-4956 оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2024 № 303-ЭС24-4956 об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № А73-6635/2023 Арбитражного суда Хабаровского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе по настоящему делу отпали, суд округа определением от 13.09.2024 возобновил производство по кассационной жалобе ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» на решение от 25.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А73-8473/2023 Арбитражного суда Хабаровского края. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 09.10.2024 на 11 часов 20 минут.

После возобновления производства по кассационной жалобе лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, дополнений к ним, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.07.2019 между ИП ФИО1 (клиент) и ООО «ТТХ» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 85/19 (далее – договор № 85/19), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг/работ, связанных с перевозками грузов различными видами транспорта в прямом, смешанном сообщении по территории РФ и других государств.

Наименование груза, количество мест, вес, объем, данные о его свойствах и условиях перевозки, пункты погрузки и разгрузки, а также другие данные, необходимые для исполнения договора, указываются в поручении (заявке) на организацию перевозки, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора № 85/19).

Пунктом 2.2 договора № 85/19 предусмотрено, что обязанностью экспедитора является по поручениям клиента организовать перевозки грузов и иное транспортно-экспедиционное обслуживание, под которым понимается, в том числе организация таможенного оформления, погрузо-разгрузочные работы, хранение и иные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 85/19 для надлежащего выполнения поручений клиента по договору экспедитор вправе привлекать третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно пункту 5.2 договора № 85/19, стоимость услуг экспедитора, включающая в себя все расходы экспедитора, связанные с перевозкой грузов клиента, определяется по согласованным сторонами тарифам, которые устанавливаются в поручении и/или дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с условиями договора № 85/19 ООО «ТТХ» приняло на себя обязательства осуществить перевозку груза железнодорожным транспортом по маршруту г. Москва – г. Хабаровск в контейнерах №№ GLRU3333593, GPVU1730088, RHNU5000304, TLVU5002050, RHNU9052380, что подтверждается экспедиторскими расписками.

Транспортно-экспедиционные услуги оплачены предпринимателем на основании выставленных ООО «ТТХ» счетов.

Поскольку груз клиентом не получен, ИП ФИО1 направил в адрес ООО «ТТХ» претензию с требованием выдать груз.

В ответах на претензии ООО «ТТХ» указало, что груз, предназначенный ИП ФИО1, погружен в контейнеры №№ GLRU3333593, GPVU1730088, RHNU5000304, TLVU5002050, RHNU9052380. Указанные контейнеры ООО «ТТХ» взяты в пользование у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», которое осуществляло их перевозку до г. Хабаровска железнодорожным транспортом и их раскредитацию на станции Красная речка; контейнеры прибыли на станцию назначения 03.03.2023.

ООО «ТТХ» оплата выставленных ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» счетов за перевозку, пользование и прочие сопутствующие расходы, связанные с перевозкой данных контейнеров, не произведена. ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» без оплаты контейнеров и находящийся в них груз выдавать отказалось.

17.02.2022 между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (экспедитор) и ООО «ТТХ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 412584/20-ТЭ/О (далее - договор № 412584/20-ТЭ/О), по условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, объем и виды которых определяются заявкой (поручением).

Пунктом 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О предусмотрено, что в случае наличия задолженности клиента перед экспедитором, последний вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз либо приостановить оказание транспортно-экспедиционных услуг. Все дополнительные расходы, понесенные экспедитором в связи с применением данного права, подлежат возмещению клиентом. Требования экспедитора, удерживающего груз, по оплате причитающихся ему платежей, включая расходы по хранению и реализации груза, могут быть удовлетворены из стоимости груза по истечению 30 дней со дня поступления груза в конечный пункт перевозки без обращения в судебные органы.

Во исполнение обязательств по договору № 412584/20-ТЭ/О ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по заявкам ООО «ТТХ» приняты к экспедированию шесть контейнеров, в том числе контейнеры №№ GLRU3333593, GPVU1730088, RHNU5000304, TLVU5002050, RHNU9052380. Данное обстоятельство подтверждается экспедиторскими расписками от 27.01.2023 № мск-000278, от 12.01.2023 № мск-000046, от 13.01.2023 № мск-000065, от 13.01.2023 № мск-000084, от 19.01.2023 № мск-000158, № мск-000158 от 19.01.2023, от 20.01.2023 № мск-000174, от 23.01.2023 № мск-000202, от 20.01.2023 № мск-000179, от 20.01.2023 № мск-000180, от 23.01.2023 № мск-000200, от 25.01.2023 № мск-000242, от 27.01.2023 № мск-000262, от 23.01.2023 № мск-000201, от 23.01.2023 № мск-000207, от 23.01.2023 № мск-000200, от 24.01.2023 № мск-000210, от 27.01.2023 № мск-000268.

Обязательства по экспедированию груза ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» выполнены, груз доставлен в г. Хабаровск.

В связи с наличием у клиента перед экспедитором дебиторской задолженности по договору № 412584/20-ТЭ/О в размере 927 264 руб., ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» принято решение об удержании груза, следовавшего в контейнерах по заявкам ООО «ТТХ».

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор и удовлетворяя уточненный иск, суды двух инстанций руководствовались положениями статей 209, 301, пунктом 1 статьи 359, статьями 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 3 статьи 3 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и исходили из того, что истец произвел оплату услуг ООО «ТТХ», о чем свидетельствуют платежные поручения № 293 от 06.02.2023, № 356 от 14.02.2023, № 447 от 20.02.2023, № 597 от 13.03.2023, свои обязательства по оплате услуг перевозки предприниматель перед ООО «ТТХ» исполнил в полном объеме, удержание как способ обеспечения исполнения обязательств ООО «ТТХ» перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» неприменимо, поскольку удерживаемое имущество собственностью ООО «ТТХ» не является; истцом подтверждена принадлежность ему удерживаемого ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» груза.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пунктам 5, 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, экспедиторскими документами являются, в том числе экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя). Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Судами установлено, что груз передан истцом и принят ООО «ТТХ» для перевозки на основании экспедиторских расписок, в свою очередь ООО «ТТХ» передало принадлежащий истцу груз для организации его перевозки ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по договору № 412584/20-ТЭ/О, условиями которого прямо предусмотрено удержание груза в случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «ТТХ» по оплате экспедиторских услуг.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Таким образом, удержание груза экспедитором в обеспечение исполнения обязательств заказчика по уплате вознаграждения и возмещения расходов экспедитора может применяться только в случае, если право экспедитора удерживать груз прямо предусмотрено таким договором.

Пунктом 3.2.1 договора транспортной экспедиции от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О, заключенным между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (экспедитор) и ООО «ТТХ» (клиент), предусмотрена ответственность клиента в виде удержания груза экспедитором до уплаты задолженности и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по удержанию перевезенных грузов применяются общие положения об обязательствах, поскольку иное Законом о транспортно-экспедиционной деятельности не предусмотрено.

В силу пункта 2 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, право на удержание вещи кредитором не поставлено в зависимость от принадлежности имущества должнику на праве собственности.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» владеет спорным грузом на законных основаниях и имеет право на защиту своих прав путем удержания груза истца (собственника) до полного исполнения ООО «ТТХ» своих обязательств перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по договору транспортной экспедиции от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О по уплате дебиторской задолженности и возмещения понесенных им в интересах ООО «ТТХ» расходов.

Факт наличия задолженности ООО «ТТХ» перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по договору транспортной экспедиции от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О на общую сумму 927 264 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, доказательства исполнения ООО «ТТХ» своих обязанностей в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» правовых оснований для удержания принадлежащего истцу имущества.

При этом суд округа отмечает, что вступившим в законную силу решением от 16.11.2023 по делу № А51-8821/2023 Арбитражного суда Приморского края с ООО «ТТХ» в пользу ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» взыскан долг по оплате экспедиторских услуг по договору от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О в сумме 983 538 руб., соответствующие требования включены в реестр требований кредиторов должника (ООО «ТТХ») определением от 12.04.2024 по делу № А73-10054-14/2023 Арбитражного суда Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТТХ». Факт передачи спорного груза от ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» предпринимателю в настоящий момент не оспаривается сторонами. В связи с чем стороны по настоящему делу, имея намерение мирно урегулировать настоящий спор, не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой ответчиком государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А73-8473/2023 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Г.А. Камалиева


Судьи Д.Г. Серга

Е.К. Яшкина